Феминизм подслушано,
Получается, что единственные отношения, знакомые многим людям - это отношения зависимости, "я без тебя не могу". А если могу - то весь смысл отношений теряется.
Еще один прекрасный маркер нежелательной пары в копилку.
Мужчина домохозяин, мягкий тактичный , заботящий о детях , не претендущий на главенство - хороший вариант.
Мужчина ленивец, ничего не делающий - такой обычно никому не нужен. Выбирать будут нормальных домовитых мужчин.
Плюс пажи (альфонсы по другому) как временный вариант для женщин.
Под слабостью я не имела ввиду - ничего не делающий лоботряс. Слабый - уступающий главенство, а также предпочитающий домохозяйничать, вместо работы во внешнем мире.
http://the-r-world.livejournal.com/38299.html
про мужа для мастурбации есть сказочка:
Журавль и Аист так и не осмелились друг друга соблазнить потому что Аист был уверен, что Журавль только по своим и зачем усложнять птице жизнь, а Журавль был уверен, что Аист же в паре, зачем усложнять птице жизнь.
мораль: если относиться к сексуальному партнеру как к субъекту, то муж вполне годен. и не только муж, но и подруга - если она субъект и все участники понимают, что секс - это не только физическое, это и гормональная реакция организма, которая может влиять на эмоции. а может и нет.
к слову: я бы хотела поговорить об отрицательном смысле слова "мастурбация" и выведение его за рамки "секса". мол, мастурбация с мужем - это плохо. а секс с собой - не про сексуальность и чувственность.
и здесь же - когда говорят, что мужчина использует женщину для мастурбации, мы уходим от сути: мужчина насилует женщину. и выводим за рамки секса. то есть - это про "потерю семени" (ОНАНизм), про механическое (видим дегуманизацию, но она не связывается пока на стереотипном уровне с насилием, с агрессией, со взломом воли и субъектностью Другого)
отсюда же идет, как мне кажется, и выпадение из разговоров о сексуальности асексуалов (если есть мастурбация - то это несчитово. если нет влечения - нет и сексуальности. а такогонеможетбыть, ты еще встретишь Того Самого) и бисексуалов (шлюхи, которые дают всем подряд, а значит вне сексуальности, так как не субъекты)
так что даешь больше секса, всякого, разного. :)
~~~~~~~оффтоп ~~~~~~~
(про полиаморию тоже было бы интересно поговорить - у меня есть теория (в разработке :)), что полиамория - вытесненное патриархатом женское. потому что женщина знает, что стабильность жизни - в разнообразии. хаос в порядке и наоборот. ну просто потому что у нее есть месячные, хочешь не хочешь - начнешь понимать системность хтонического)). это мужчинам нужно поголовье, счет и уникальность, женщина знает, что суп вкуснее просто-каши - в супе больше ингредиентов, которые дают радугу вкусов. и еще она знает, что секс - это не про физиологию - слил и побежал. секс же про чувственность. а мужчины - упс - и сами себе ампутируют чувственность. и нам калечат.)
~~~~~~~оффтоп~~~~~~~
к слову: я бы хотела поговорить об отрицательном смысле слова "мастурбация" и выведение его за рамки "секса". мол, мастурбация с мужем - это плохо. а секс с собой - не про сексуальность и чувственность.
В нашем обществе единственно "правильным" сексом является тот, который приносит удовольствие мужчине. И этим все сказано.
выпадение из разговоров о сексуальности асексуалов (если есть мастурбация - то это несчитово. если нет влечения - нет и сексуальности
А вот это очень интересный вопрос - влечение! Я планирую написать на эту тему.
бисексуалов (шлюхи, которые дают всем подряд, а значит вне сексуальности, так как не субъекты)
Женщины вообще НЕ субъекты. С бисексуалками - да, очень беда. Вот был пост на эту тему (даю ссылку на открытый, обсуждения все закрытые): http://paulie-poison.livejournal.com/3656.html
Ну и лесбиянок забыли. У них же тоже "баловство", а не секс.
А все объясняется просто, и название явлению - принудительная гетеросексуальность, то есть секс с участием члена. Все, что выпадает - несчитово.
Сколько помню рассказы подруг-знакомых, ВСЕ поголовно жалуются на то, что партнер за что-то, да шпыняет. А что, никуда же не денется! Особенно если ребенок.
Мои последние отношения с мужчиной закончились на том, что он критикнул мои часы. Слишком спортивные, видишь ли. Я как представила, что будет дальше... Решила - нунах*й. Подругам рассказала - крутили у виска. Всем кажется нормальным, что человеке кто-то указывает, какие она, взрослая и финансово независимая, должна носить часы! А если бы была зависимая - ой...
Это все отношение к женщине как к вещи, которая должна быть удобной и радовать глаз. И я не знаю, есть ли мужчины, которые этого не делают - я лично никогда не видела. И очень, очень сильно в этом сомневаюсь.
Я тоже примерно так чувствовала всегда. И это была ещё одна причина не хотеть ребёнка. И это во многом так. Женщина перестаёт принадлежать себе на долгое время, а возможно, навсегда. Её время, силы, чувства, материальные ценности - всё становится во имя и ради детей. А если она с этим не совсем согласна, то общество в лице соседок/мам/свекровей и прочих доброжелателей будет клевать её, внушать, что она "не мать, а ехидна" (эту фразу я от своей матери слышала раз 100 уже). И грустнее всего, что основные участники этой травли всегда другие женщины.
Когда-то я сказала бывшему мужу, что больше уже не могу все это выносить, что не хочу его не то что в сексуальном плане, но и слышать, и видеть. Что понимаю, что не могу ему дать то, что ему нужно для счастья... [и т.д., и т.п.] Что нужно расставаться, пока это ещё возможно без серьезных травматических последствий.
Он ответил: Нам нужно срочно завести второго ребёнка!
И я, наконец, услышала то, что давно следовало понять.
До этого я говорила себе, мы просто разные люди, просто не сложилось, он не плохой, но я ему не подхожу, я не могу сделать его счастливым, потому что вещи, которые делают его счастливым, для меня часто тяжелы или неприемлемы, бла-бла-бла
А тут случилось прозрение. По сути -
Я сказала: давай прекратим делать друг другу плохо
Он ответил: мне стало сложно использовать тебя, давай посадим тебя на цепь
Еще один прекрасный маркер нежелательной пары в копилку.
Мужчина домохозяин, мягкий тактичный , заботящий о детях , не претендущий на главенство - хороший вариант.
Мужчина ленивец, ничего не делающий - такой обычно никому не нужен. Выбирать будут нормальных домовитых мужчин.
Плюс пажи (альфонсы по другому) как временный вариант для женщин.
Под слабостью я не имела ввиду - ничего не делающий лоботряс. Слабый - уступающий главенство, а также предпочитающий домохозяйничать, вместо работы во внешнем мире.
http://the-r-world.livejournal.com/38299.html
про мужа для мастурбации есть сказочка:
Журавль и Аист так и не осмелились друг друга соблазнить потому что Аист был уверен, что Журавль только по своим и зачем усложнять птице жизнь, а Журавль был уверен, что Аист же в паре, зачем усложнять птице жизнь.
мораль: если относиться к сексуальному партнеру как к субъекту, то муж вполне годен. и не только муж, но и подруга - если она субъект и все участники понимают, что секс - это не только физическое, это и гормональная реакция организма, которая может влиять на эмоции. а может и нет.
к слову: я бы хотела поговорить об отрицательном смысле слова "мастурбация" и выведение его за рамки "секса". мол, мастурбация с мужем - это плохо. а секс с собой - не про сексуальность и чувственность.
и здесь же - когда говорят, что мужчина использует женщину для мастурбации, мы уходим от сути: мужчина насилует женщину. и выводим за рамки секса. то есть - это про "потерю семени" (ОНАНизм), про механическое (видим дегуманизацию, но она не связывается пока на стереотипном уровне с насилием, с агрессией, со взломом воли и субъектностью Другого)
отсюда же идет, как мне кажется, и выпадение из разговоров о сексуальности асексуалов (если есть мастурбация - то это несчитово. если нет влечения - нет и сексуальности. а такогонеможетбыть, ты еще встретишь Того Самого) и бисексуалов (шлюхи, которые дают всем подряд, а значит вне сексуальности, так как не субъекты)
так что даешь больше секса, всякого, разного. :)
~~~~~~~оффтоп ~~~~~~~
(про полиаморию тоже было бы интересно поговорить - у меня есть теория (в разработке :)), что полиамория - вытесненное патриархатом женское. потому что женщина знает, что стабильность жизни - в разнообразии. хаос в порядке и наоборот. ну просто потому что у нее есть месячные, хочешь не хочешь - начнешь понимать системность хтонического)). это мужчинам нужно поголовье, счет и уникальность, женщина знает, что суп вкуснее просто-каши - в супе больше ингредиентов, которые дают радугу вкусов. и еще она знает, что секс - это не про физиологию - слил и побежал. секс же про чувственность. а мужчины - упс - и сами себе ампутируют чувственность. и нам калечат.)
~~~~~~~оффтоп~~~~~~~
к слову: я бы хотела поговорить об отрицательном смысле слова "мастурбация" и выведение его за рамки "секса". мол, мастурбация с мужем - это плохо. а секс с собой - не про сексуальность и чувственность.
В нашем обществе единственно "правильным" сексом является тот, который приносит удовольствие мужчине. И этим все сказано.
выпадение из разговоров о сексуальности асексуалов (если есть мастурбация - то это несчитово. если нет влечения - нет и сексуальности
А вот это очень интересный вопрос - влечение! Я планирую написать на эту тему.
бисексуалов (шлюхи, которые дают всем подряд, а значит вне сексуальности, так как не субъекты)
Женщины вообще НЕ субъекты. С бисексуалками - да, очень беда. Вот был пост на эту тему (даю ссылку на открытый, обсуждения все закрытые): http://paulie-poison.livejournal.com/3656.html
Ну и лесбиянок забыли. У них же тоже "баловство", а не секс.
А все объясняется просто, и название явлению - принудительная гетеросексуальность, то есть секс с участием члена. Все, что выпадает - несчитово.
Сколько помню рассказы подруг-знакомых, ВСЕ поголовно жалуются на то, что партнер за что-то, да шпыняет. А что, никуда же не денется! Особенно если ребенок.
Мои последние отношения с мужчиной закончились на том, что он критикнул мои часы. Слишком спортивные, видишь ли. Я как представила, что будет дальше... Решила - нунах*й. Подругам рассказала - крутили у виска. Всем кажется нормальным, что человеке кто-то указывает, какие она, взрослая и финансово независимая, должна носить часы! А если бы была зависимая - ой...
Это все отношение к женщине как к вещи, которая должна быть удобной и радовать глаз. И я не знаю, есть ли мужчины, которые этого не делают - я лично никогда не видела. И очень, очень сильно в этом сомневаюсь.
Я тоже примерно так чувствовала всегда. И это была ещё одна причина не хотеть ребёнка. И это во многом так. Женщина перестаёт принадлежать себе на долгое время, а возможно, навсегда. Её время, силы, чувства, материальные ценности - всё становится во имя и ради детей. А если она с этим не совсем согласна, то общество в лице соседок/мам/свекровей и прочих доброжелателей будет клевать её, внушать, что она "не мать, а ехидна" (эту фразу я от своей матери слышала раз 100 уже). И грустнее всего, что основные участники этой травли всегда другие женщины.
Когда-то я сказала бывшему мужу, что больше уже не могу все это выносить, что не хочу его не то что в сексуальном плане, но и слышать, и видеть. Что понимаю, что не могу ему дать то, что ему нужно для счастья... [и т.д., и т.п.] Что нужно расставаться, пока это ещё возможно без серьезных травматических последствий.
Он ответил: Нам нужно срочно завести второго ребёнка!
И я, наконец, услышала то, что давно следовало понять.
До этого я говорила себе, мы просто разные люди, просто не сложилось, он не плохой, но я ему не подхожу, я не могу сделать его счастливым, потому что вещи, которые делают его счастливым, для меня часто тяжелы или неприемлемы, бла-бла-бла
А тут случилось прозрение. По сути -
Я сказала: давай прекратим делать друг другу плохо
Он ответил: мне стало сложно использовать тебя, давай посадим тебя на цепь