Кисти L'Occitane vs MAC
Наконец-то я добралась до этого сравнения! На распродаже прикупила себе 2 кисти от L'Occitane - для румян и для подводки. Еще у них есть, оказывается, для теней просто и для пудры (но в момент, когда я там была, видимо двух последних уже не было умные люди разобрали). У меня кистей-то не так чтобы уж много, я буду сравнивать леокситановские кисточки с MAC263 и 129SE (вот из этого набора новогоднего она мне досталась):
Вообще, не знаю насколько корректно их сравнивать, так как я только в процессе узнала, что MAC с синтетическим ворсом, а кисти от L. - беличьи. По моим данным, натуральные кисти лучше набирают пигмент, но могут вызвать аллергию. Я просто не смогу такое количество параметров фильтровать, поэтому расскажу про все сразу, по ходу дела.
Итак, сначала пухлячки!
Мне MAC показалась менее собранной, но у нее и ворс примерно на 5-6 мм длиннее. Кроме того, она предназначена и для пудры, и для румян, и собрана плоско, в отличие от L., которая только для румян, и она круглая.
Мне очень-очень понравилась кисточка новая. Тактильно она приятная - ощущение туготы, упругости в руке! К тому же, она не очень большая - 5,5 см от основания до конца ворса. Чем-то мне она напомнила помазок для крема для бритья! Набирает она пигмента в самом деле чуть больше, если маковской кистью мне надо пару раз по щекам проехаться, то тут одного раза вполне хватает, хотя я традиционно смахиваю излишки.
Я сначала думала, что ее неудобно будет транспортировать, мол маленькая, пузатенькая, не то что трэвел кит скрутил и в сумку. На самом деле места она занимает мало, вполне можно ее себе позволить кинуть в сумку в самолете или поезде. Ну и вообще таскать ее с собой, если сумка позволяет. Универсальная, на мой взгляд, вещь. Из натур белки! По скидке 440 р.(50%) по-моему, дешевле маковской раза в два, поправьте меня если что. В оригинале стоила 880 р. Вот по полной стоимости кто бы у меня выиграл - вопрос. С одной стороны, MAC позволяет и тушь, и румяна наносить, но зато L. везде можно брать с собой.
Тут у меня полноразмерная маковская 263. Вот по мне - они практически ничем не отличаются в использовании.
Только два момента есть.
Первый - цена. Даже в полную стоимость кисть от L. в два раза дешевле аналогичной у MAC (а если не видно разницы, зачем платить больше?). Второй - L. короткая и толстенькая. К концу расширяется так, что кисть совершенно спокойно можно поставить стоймя. Тут вопрос удобства. Меня этот момент не очень напряг - дело привычки.
Я, честно, захотела себе две оставшиеся кисти приобрести. За полную стоимость я бы подумала, но если попадется со скидкой - то мне кажется, стоит взять.
Вообще, не знаю насколько корректно их сравнивать, так как я только в процессе узнала, что MAC с синтетическим ворсом, а кисти от L. - беличьи. По моим данным, натуральные кисти лучше набирают пигмент, но могут вызвать аллергию. Я просто не смогу такое количество параметров фильтровать, поэтому расскажу про все сразу, по ходу дела.
Итак, сначала пухлячки!
Мне MAC показалась менее собранной, но у нее и ворс примерно на 5-6 мм длиннее. Кроме того, она предназначена и для пудры, и для румян, и собрана плоско, в отличие от L., которая только для румян, и она круглая.
Мне очень-очень понравилась кисточка новая. Тактильно она приятная - ощущение туготы, упругости в руке! К тому же, она не очень большая - 5,5 см от основания до конца ворса. Чем-то мне она напомнила помазок для крема для бритья! Набирает она пигмента в самом деле чуть больше, если маковской кистью мне надо пару раз по щекам проехаться, то тут одного раза вполне хватает, хотя я традиционно смахиваю излишки.
Я сначала думала, что ее неудобно будет транспортировать, мол маленькая, пузатенькая, не то что трэвел кит скрутил и в сумку. На самом деле места она занимает мало, вполне можно ее себе позволить кинуть в сумку в самолете или поезде. Ну и вообще таскать ее с собой, если сумка позволяет. Универсальная, на мой взгляд, вещь. Из натур белки! По скидке 440 р.(50%) по-моему, дешевле маковской раза в два, поправьте меня если что. В оригинале стоила 880 р. Вот по полной стоимости кто бы у меня выиграл - вопрос. С одной стороны, MAC позволяет и тушь, и румяна наносить, но зато L. везде можно брать с собой.
Тут у меня полноразмерная маковская 263. Вот по мне - они практически ничем не отличаются в использовании.
Только два момента есть.
Первый - цена. Даже в полную стоимость кисть от L. в два раза дешевле аналогичной у MAC (а если не видно разницы, зачем платить больше?). Второй - L. короткая и толстенькая. К концу расширяется так, что кисть совершенно спокойно можно поставить стоймя. Тут вопрос удобства. Меня этот момент не очень напряг - дело привычки.
Я, честно, захотела себе две оставшиеся кисти приобрести. За полную стоимость я бы подумала, но если попадется со скидкой - то мне кажется, стоит взять.