"Киевская хунта"
В любом сообщении любого патриота Путина, яро ненавидящего Украину, украинцев и всё украинское, я наблюдаю обязательное присутствие обозначение правительства Украины - "хунта". Ну, думаю, после выборов нового президента хунтомания у украиноненавистников пройдёт, излечится. Как бы не так! Любое правительство Украины после любых выборов для них всегда и по-любому будет "хунтой". И при этом их совсем не волнует даже то, что значение слова "хунта" подразумевает всю полноту власти у военных, захвативших её в результате переворота. Вооружённого ли, как при Пиночете, дворцового ли, как при Гитлере. Но обязательно, хунта - это власть военных. Интересно, а командиром какой из воинских частей являлся Порошенко, под командованием которого эта часть и захватила ему власть?
Власть в Киеве ни разу не была захвачена вооружённым путём. Вооружённым путём власть была захвачена в Крыму и в Донбассе. В обеих этих случаях сначала мы наблюдали вооружённых людей, захвативших административные здания, а потом проведших псевдореферендумы. Вот, полюбуйтесь на приход к власти в Крыму "народа Крыма:
В Киеве же первыми оружие применили власти. Но даже после этого власть не была свергнута вооружённым путём, а вместо сбежавшего правителя избранная народом Рада назначила временное правительство и исполняющего обязанности президента. После этого без контроля каких-либо сторонних или непонятно откуда взявшихся вооружённых формирований (как в Крыму и Донбассе) новый президент был избран на всеукраинских выборах, и в результате стал законным президентом Украины. Лично я не знаю ни одной страны, которая бы не признала легитимность действующего президента. Если кто-то считает Порошенко генералом украинской армии, захватившим с помощью солдат своей армии власть в Украине, то может считать эту власть хунтой. Но в таком случае он должен считать и Путина марионеткой госдепа США - Путин ведь тоже признал законность действующей власти Украины.
Так что "захват власти в Украине вооружённым путём" произошёл только в чьих-то головах.
А украинцы знают о там, что власть у них в стране вооружённым путём захватили? Боюсь, что не знают. Они как-то не заметили этого "вооружённого захвата". Как и никто другой в мире... за исключением некоторых, для которых любая власть в Украине будет "хунтой".
Прежде, чем бросаться разными словами и определениями без понятия, следовало бы для начала узнать значение этих слов. Хотя бы в Википедии.
Вот значение слова "хунта" оттуда:
Теперь смотрим, что такое "государственный переворот":
Как видите, военной диктатурой в Украине ни разу и не пахнет. Порошенко совсем никакой не генерал ВСУ, который захватил власть с помощью вверенных ему воинских подразделений. Государственного переворота с захватом центров управления государством не было. Даже упившись уколовшись и укурившись определение "хунта" к действующей власти Украины прикрутить не получается.
Но всё это вместе взятое, как нельзя лучше, подходит к действующим властям в Донбассе:
Так что именно правительства этих официально непризнанных почти никем новообразований как раз очень даже полно попадают под определение "хунта".
Я конечно понимаю логику Агитпропа:
Но неужели кто-то всерьёз думает, что люди сейчас те, которые были сто лет назад? Пропаганда "а-ля Геббельс" уже не прокатывает. Это раньше люди брали информацию только оттуда, откуда им её давали. Теперь же они берут её - откуда желают. А желают они взять ей отовсюду.
"Этот факт означает, что в Киеве воцарилась хунта" - прокатило бы ещё даже 30 лет назад.
Возможно. Но точно также и прокатило бы:
"Этот факт означает, что в Москве воцарилась хунта". - А чем это утверждение хуже? Оно так же "обосновано".
А почему я не вижу:
"Этот факт означает, что в Минске воцарилась хунта"?
И даже больше:
"Но также известно, что она направлялась, обеспечивалась информационного, организационно, финансово специалистами по революциям из США" - Ведь госдеп США высказал своё одобрение "сбалансированной политикой Беларуси в отношении событий в Украине".
А если добавить ещё и вот эти слова Лукашенко:
То уж точно, надо просто на всех углах кричать:
"Этот факт означает, что в Минске воцарилась хунта!!!"
И предавать Беларусь в целом и Лукашенко в частности анафеме.
Повторяю ещё раз: Надо бы для начала ознакомиться со значением слова "хунта" хотя бы в Википедии, чтобы не выглядеть смешно, употребляя его без понятия.
Но откуда всё это такое берётся? И тут я увидел ответ! Спасибо за него Михаилу Ежову!
Власть в Киеве ни разу не была захвачена вооружённым путём. Вооружённым путём власть была захвачена в Крыму и в Донбассе. В обеих этих случаях сначала мы наблюдали вооружённых людей, захвативших административные здания, а потом проведших псевдореферендумы. Вот, полюбуйтесь на приход к власти в Крыму "народа Крыма:
Click to viewВ Киеве же первыми оружие применили власти. Но даже после этого власть не была свергнута вооружённым путём, а вместо сбежавшего правителя избранная народом Рада назначила временное правительство и исполняющего обязанности президента. После этого без контроля каких-либо сторонних или непонятно откуда взявшихся вооружённых формирований (как в Крыму и Донбассе) новый президент был избран на всеукраинских выборах, и в результате стал законным президентом Украины. Лично я не знаю ни одной страны, которая бы не признала легитимность действующего президента. Если кто-то считает Порошенко генералом украинской армии, захватившим с помощью солдат своей армии власть в Украине, то может считать эту власть хунтой. Но в таком случае он должен считать и Путина марионеткой госдепа США - Путин ведь тоже признал законность действующей власти Украины.
Так что "захват власти в Украине вооружённым путём" произошёл только в чьих-то головах.
А украинцы знают о там, что власть у них в стране вооружённым путём захватили? Боюсь, что не знают. Они как-то не заметили этого "вооружённого захвата". Как и никто другой в мире... за исключением некоторых, для которых любая власть в Украине будет "хунтой".
Прежде, чем бросаться разными словами и определениями без понятия, следовало бы для начала узнать значение этих слов. Хотя бы в Википедии.
Вот значение слова "хунта" оттуда:
Теперь смотрим, что такое "государственный переворот":
Как видите, военной диктатурой в Украине ни разу и не пахнет. Порошенко совсем никакой не генерал ВСУ, который захватил власть с помощью вверенных ему воинских подразделений. Государственного переворота с захватом центров управления государством не было. Даже упившись уколовшись и укурившись определение "хунта" к действующей власти Украины прикрутить не получается.
Но всё это вместе взятое, как нельзя лучше, подходит к действующим властям в Донбассе:
- Власть захватили военные. Ну, пусть не регулярной армии Украины, но вооружённые люди, непонятно откуда нарисовавшиеся.
- Признаки государственного переворота налицо - изначально с применением силы были захвачены все центры управления регионом. Разве что неизвестно, что с представителями прежних властей стало. Но не обязательно же их убивать и по тюрьмам сажать. Времена меняются. Можно просто и не у дел оставить.
- Де факто у власти в самоназванных республиках сейчас военные. Правда, в последнее время в результате псевдовыборов были поставлены во главе их свадебные генералы. Но ведь ни для кого не секрет, что рулят там люди с "пушками".
Так что именно правительства этих официально непризнанных почти никем новообразований как раз очень даже полно попадают под определение "хунта".
Я конечно понимаю логику Агитпропа:
- Коль сами фашисты, назовите фашистами тех, кто вам противостоит. И повторяйте это, как можно чаще. Ибо, как говаривал Геббельс: "Если враньё повторять достаточно часто, то рано или поздно многие в его поверят".
- Коль сами устроили хунту, то назовите хунтой правительство, которое вам противостоит. И далее те же слова Геббельса.
Но неужели кто-то всерьёз думает, что люди сейчас те, которые были сто лет назад? Пропаганда "а-ля Геббельс" уже не прокатывает. Это раньше люди брали информацию только оттуда, откуда им её давали. Теперь же они берут её - откуда желают. А желают они взять ей отовсюду.
"Этот факт означает, что в Киеве воцарилась хунта" - прокатило бы ещё даже 30 лет назад.
Возможно. Но точно также и прокатило бы:
"Этот факт означает, что в Москве воцарилась хунта". - А чем это утверждение хуже? Оно так же "обосновано".
А почему я не вижу:
"Этот факт означает, что в Минске воцарилась хунта"?
И даже больше:
"Но также известно, что она направлялась, обеспечивалась информационного, организационно, финансово специалистами по революциям из США" - Ведь госдеп США высказал своё одобрение "сбалансированной политикой Беларуси в отношении событий в Украине".
А если добавить ещё и вот эти слова Лукашенко:
То уж точно, надо просто на всех углах кричать:
"Этот факт означает, что в Минске воцарилась хунта!!!"
И предавать Беларусь в целом и Лукашенко в частности анафеме.
Повторяю ещё раз: Надо бы для начала ознакомиться со значением слова "хунта" хотя бы в Википедии, чтобы не выглядеть смешно, употребляя его без понятия.
Но откуда всё это такое берётся? И тут я увидел ответ! Спасибо за него Михаилу Ежову!