Leave a comment

Comments 280

alenka_ks August 16 2010, 23:21:23 UTC
Я вот тут подумала, что люди в своем большинстве не хотят грузится такими сложностями - управление сознанием,
тут вон пожары бушуют, да правительство - как бы так прилично выразиться... Существует некая ограниченность интересов,
привычная колея, в которой так все удобно. Вот когда люди вдруг! сворачивают с этой колеи или пуще того - падают, внезапно,
- тогда может быть они подумают о методах укрощения своей души. Возможно способом, который рекомендуешь ты.
Но, таких будут единицы, ибо это же себя любимого требуется переделать. Запутано и сумбурно.

Reply

blessmaster September 11 2010, 14:56:26 UTC
Не то, чтобы не хотят. Это не входит в круг привычных вещей. Кто-то и хотел бы, но не понимает как..

Reply

alenka_ks September 13 2010, 00:26:20 UTC
Когда человек чего-то хочет - ему это всенепременно дается. Иногда он не готов принять Это. Иногда не вовремя приходит. В любом случае, когда появится необходимость узнать "как повидло засовывают в конфетку" - обязательно придет понимание. Вспомнился "Алхимик" Паоло Коэльо:)

Reply

blessmaster September 16 2010, 22:32:01 UTC
Чтобы захотеть что-то - об этом нужно знать. Часто человек не узнаёт о пути к цели именно потому, что не знает о том, что ему это доступно и в полной уверенности невозможности достижения отвергает все мысли в этом направлении.

Reply


Душа. eeemileee August 17 2010, 05:23:42 UTC
Перепутал душу и инстинкты. По тексту душа - накопленный опыт. Как негативный так и позитивный. Именно эта комбинация и позволяет выживать. Причем с таким размахом, что любой другой вид позавидует. А чтоб было понимание откуда что пришло к нам из первобытного мира и почему пришло советую ознакомиться с этологом Дольником и его книженцией.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%8B

Reply

Re: Душа. inet August 17 2010, 06:51:14 UTC
Благодарю за ссылку, серьезный исследователь доверяет только своему опыту. Опыт Дольника для Вас не субъективный, а чужой. Об этом здесь http://victor-male1.livejournal.com/7464.html
>Перепутал душу и инстинкты) - написано со знанием дела. Напишите, пожалуйста, по каким признакам Вы отличаете Душу.

Reply

Re: Душа. eeemileee August 17 2010, 07:38:02 UTC
1Любой исследователь при проведении эксперимента опирается на уже существующий опыт предшественников. Именно это и отличает наш вид от всех остальных и позволяет так стремительно развиваться технически. Изобретать заново Е=МС2 нет никакого смысла. Опыт дольника нельзя не принимать в расчет при проведении последующих изысканий в этой области. 2 Я не оперирую в тексте понятиями которые для меня не до конца ясны и душа в их числе.

Reply

Re: Душа. inet August 17 2010, 08:06:21 UTC
1Я знаком с работами Дольника, уважаю его,как спеца, тем не менее его «Непослушное дитя биосферы» имеет слишком много дискуссионных, а порой неподтверждённых изречений.Это его опыт, который бессмысленно сравнивать с фундаментальными физическими законами. Е=МС2 это метафора, позволяющая человеку лишь робко теоретизировать
2Я оперирую только известными и проверенными мной фактами, имея обыт смерти)) Очевидно, Вы не прочитали теги и еще некоторые статьи в моем ЖЖ. Так или иначе, благодарю Вас за комменты. Они помогут мне давать более ясную информацию

Reply


amaterasiu August 23 2010, 15:01:36 UTC
На мой взгляд, тут все перепутано и поставлено с ног на голову. Путаница произошла, скорее всего, из-за общего древнегреческого корня слова "психика" ψυχή - дыхание, душа. В то время, возможно, под душой и понимали психику, но сейчас в понятие "душа" вкладывается несколько другой смысл, который уходит корнями в восточные религии, философии. Психика, упрощенно - это вид отношений животных и человека с окружающей средой. Душа - составная нематериальная (энергетическая) часть тела человека (и животных). Душой человек обладает с рождения, психика формируется на протяжении всей его жизни (большей частью, разумеется, в детские и юношеские годы ( ... )

Reply

inet August 24 2010, 03:41:55 UTC
Писал именно про Душу, >придавая слову первоначальный смысл ( ... )

Reply

amaterasiu August 24 2010, 04:54:39 UTC
Опять же, много букв, сложносочиненный комментарий... болтаются хвостики куда-то далеко идущих связей и ассоциаций... надо вникать, а на работе времени, как обычно, нет.

В общем, так, пациент. Примерно мне понятно, что с вами, будем лечить. Шучу =)))) Хотя я встречала представления о мире и позаковырестей. Каждый живет в своей модели мира, это так) А учиться у меня желательно только хорошему, а еще лучше вообще ничему научиться, а то я научууууу, да!

Ну и напоследок, насчет википедии. То, что статьи там порой не доработаны и спорны, в этом сомнения нет, ну так я ж и не исследователь. На исследователя, или ученого, я и не претендую))) Я - так, свободный художник, в общем смысле: хожу вот, любуюсь, наблюдая, замечаю прекрасное. В том числе и среди человеческих отношений, да) Ну и сама бывает участвую...

Reply


(The comment has been removed)

inet August 24 2010, 05:05:19 UTC
Вот, как всегда времени нет. Времени вообще нет. Это искусственная величина.
/ушел готовить кофе/

Reply


ateregulov August 28 2010, 04:08:51 UTC
тема не раскрыта, кроме души у человека есть еще два паразита)))

Reply

inet August 28 2010, 04:23:16 UTC
>у человека есть еще два паразита))
благодарю за коммент,Просвятите))

Reply

ateregulov August 28 2010, 13:01:32 UTC
раджа-йога выделяет и ставит в один ряд три компонента, которые человек в себе должен подчинить - тело, эмоции и ум...

Reply

..объясните inet August 28 2010, 23:54:06 UTC
Вы говорите о компонентах, кот чел должен себе подчинить. Это интересно. Вы, надо полагать, приверженец раджа-йоги?

Reply


Leave a comment

Up