Мы исправляем свои гены
Как сказал Френсис Крик: Генетический код не сообщение, а "словарь", используемый клеткой.
Если так, мы можем его исправлять. Дополнять по крайней мере. Учитывая, что ДНК - система, после каждого изменения, достигающая равновесия. Такие состояния, а порой и тупики равновесия - ступени, определяющие нашу эволюцию. Они со временем становятся все более мелкими. Поля, окружающие ДНК, организуются, следуя информации получаемой в виде энергии различной этиологии извне, участвует в разрушении подобных тупиков. Это ведет к новым комбинациям кодонов, новым признакам.
Таким образом, мы играем роль массовки в спектакле под названием "Эволюция ДНК".
Впрочем, каждый может претендовать и на главную роль.
Сегодня, полевые формы таких конструкций, как ДНК, сохраняющих и передающих часть генетической программы, принято называть морфогенетическими полями. Это несколько ограничивает понимание роли полевых форм, но у Человека все впереди.
Портрет ДНК. Пространственная структура биополимера.
Однако, меня не устраивает классическое определение старины Энгельса: "Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ, с окружающей их внешней природой, причем с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка".
Что Энгельс имел в виду под словом белок? Это полимер, состоящий из аминокислотных остатков. Сегодня его синтезируют химическим путем, и признаков жизни он как-то не проявляет.
Да и сам обмен веществ также не может служить единственным критерием жизни.
"Способ существования" ? - как-то не хочется существовать. Тем более, подобным способом ...
Конечно, для своего времени Энгельс был прав. Но сегодня предлагаю заменить его длинное и устаревшее определение таким: Жизнь - сознательная игра материи в поисках вариантов предполагающих бессмертие .
