Ярлык либерала можно повесить на кого угодно. И что теперь не жить им что ли? Также как шахматная доска не может быть абсолютно белой или черной, также обычный человек не может быть 100% либералом, демократом или еще кем-нибудь.
>.. на федеральных каналах.. Там царит противоположная однобокость< Пост основан на фактах которые искать не нужно их подтверждают гиперссылки. Г-н hooligan, Вы уж аргументируйте фактами свою демагогию пожалуйста.
Соглашусь, но с уточнением - все остальные российские каналы такие же лживые и даже больше, но да, лучше оплачиваемые и потому более профессиональные. Единственный российский канал, который уважаю и с удовольствием смотрю, это RT (Russia Tuday), но не на русском.
И про "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней". Они, конечно лоханулись и подставились, но со стратегической точки зрения вопрос нормальный, ибо и ответ очень простой: нет, нельзя было сдавать город. И "сакральность, идеология, революция" здесь вообще не при чем, ибо и Киев сдали, и Крым отдали, и Москву готовили к сдаче. Просто город закрывал пути транспортировки ленд-лиза из Мурманска и Архангельска. Потеря города привела бы к серьезнейшим проблемам со снабжением и к еще большим потерям, чем сотни тысяч в Городе-герое Ленинграде. Сталинград защищали любой ценой абсолютно с той же точки зрения. Потери в любом случае были не зря, Победа стоила того. Все остальное пропаганда.
Не только смотрел, но и служил в армии в штабах высокого уровня. Я даже знаю, что фронт был в 40 км от Мурманска и порт постоянно бомбили. Просто там дальше, после Питера и Новгорода, для немцев был бы оперативный простор, цепляться не за что. Через Норвегию проводить много войск к Мурманску немцы не могли, а через Финляндию Маннергейм их не пустил, за что ему спасибо. Но, честно говоря, спорить ни с кем не буду, пусть будет по Вашему. Советский народ защищал свою сакральную святыню - колыбель революции!
Зы. Правда, непонятно, что сакрального тогда нашли в Иране, который тихо оккупировали в 1941 году на пару с англичанами и амерами.
Comments 220
Reply
Reply
Reply
Также как шахматная доска не может быть абсолютно белой или черной, также обычный человек не может быть 100% либералом, демократом или еще кем-нибудь.
Reply
(The comment has been removed)
Пост основан на фактах которые искать не нужно их подтверждают гиперссылки.
Г-н hooligan, Вы уж аргументируйте фактами свою демагогию пожалуйста.
Reply
уточните
Reply
С языка сняли. Тоже перестал читать ровно с этой забавной фразы.
Reply
Неужели пробуют?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Единственный российский канал, который уважаю и с удовольствием смотрю, это RT (Russia Tuday), но не на русском.
И про "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней". Они, конечно лоханулись и подставились, но со стратегической точки зрения вопрос нормальный, ибо и ответ очень простой: нет, нельзя было сдавать город. И "сакральность, идеология, революция" здесь вообще не при чем, ибо и Киев сдали, и Крым отдали, и Москву готовили к сдаче. Просто город закрывал пути транспортировки ленд-лиза из Мурманска и Архангельска. Потеря города привела бы к серьезнейшим проблемам со снабжением и к еще большим потерям, чем сотни тысяч в Городе-герое Ленинграде.
Сталинград защищали любой ценой абсолютно с той же точки зрения. Потери в любом случае были не зря, Победа стоила того. Все остальное пропаганда.
Reply
Reply
Но, честно говоря, спорить ни с кем не буду, пусть будет по Вашему. Советский народ защищал свою сакральную святыню - колыбель революции!
Зы. Правда, непонятно, что сакрального тогда нашли в Иране, который тихо оккупировали в 1941 году на пару с англичанами и амерами.
Reply
Посмотри на топографические карты тех мест.
Reply
Leave a comment