Почитание и глумление - близнецы-братья

[inesacipa]

В связи с недавним флешмобом, на волне которого от меня вынесло сразу несколько некроильичефилов, феномен Баадера-Майнхоф и майонеза-нах подарили видео каннибальской трапезы. Целая толпа народу закусывала Ильичем в шоколаде. И я лишний раз убедилась: почитание и глумление могут давать сходные плоды. Помните сцену из фильма "Город Зеро", где повар

Comments

[nata_land]

Мдяяя... Инесс, ты вроде Лукьяненко недолюбливаешь, но цитата об "эксглумации"из его "Непоседы" была бы здесь очень кстати.

[inesacipa]

Даже у графомана найдется пять хрустальных строк или пять умных мыслей. )))

[nata_land]

То есть ты поняла, о какой цитате идет речь?;)

[inesacipa]

Нет, я только знаю, что в том "Непоседе" проводятся уроки эксглумации воображаемых правителей, в которых можно узнать Сталина, Хрущева и Брежнева. Самого Лукьяненко я читать не в силах.

Хотя могу попробовать. Шарова же я прочла - даже больше 15%. )))

[nata_land]

Инесс, а ты критические статьи про Лукьяненко писала? Они у тебя в блоге где-то есть?
Честно признаюсь, хотя подозреваю, что в твоих глазах могу упать ниже плинтуса, что Лукьяненко читаю. Тем интереснее было бы узнать, почему ты его графоманом считаешь.

[inesacipa]

Нет, не писала. Но могу написать.

Читать человек может что угодно - порой и из плохой книги человек что-то для себя извлекает. И даже немало - если умеючи. Ностальгия тоже большую роль играет: в 90-е мы все его читали. Хотя я ниасилила. )))

Из-за примитивности идей и языка, из-за вторичности творчества Лукьяненко. Оно какое-то слямзенное. Ощущение, словно перед тобой компиляция из приемов и идей других авторов, кое-как перечесанных-перелицованных под данного, гм, мэтра фантастики.

[nata_land]

Дык, в том же "Непоседе"и предшествующем ему "Недотепе" на компиляции и идеях других авторов, точнее на "намеках на", все самое интересное и построено. Если читатель не в курсе, на что автор намекает ( а намеков по десятку на каждой странице) лучше ему книгу не читать, ничегошеньки не поймет. Насчет других его книг... я задумаюсь. Я считала, что использование компиляций и использование идей других авторов, как ты говоришь - это литературный прием такой. Ведь Лукьяненко и не маскируется ни разу, не притворяется, что идея его. Сразу видно, что именно и откуда использовано. Однако понятно и зачем использовано. Как я понимаю, именно для того, чтобы читатель узнал и посмеялся над удачным переигрыванием идеи или сравнением с ней. Но я, как ты понимаешь, не писатель ни разу. И тем более не критик. Оттого особенно остро интересно было бы почитать твою критику. Но я тебя не призываю из-за моих хотелок все бросать и прям читать, что тебе не нравится, упаси боже. Я лишь обозначила свой интерес.:)

[inesacipa]

Вопрос именно в том, ЗАЧЕМ это делается. Ты говоришь, чтобы читатель узнал и посмеялся? А это что, достойная литературная цель или просто "эксглумация"? Ну вот на хрена он дает реминисценции на Роллинг или на Баума? Да еще с таким паскудством

[nata_land]

Нууу... по поводу факультета Подлых и Завистливых шпилька, частично уместная... ну или не очень... если человек прочитал Гарри Поттера целиком, то оказывается в курсе, что выпускники Слизерина не все сплошь подлые и завистливые.
Остальные цитаты действительно чисто для смеха и...пожалуй, несколько неуместного.

[inesacipa]

Да и подлых-завистливых там было - Малфой и компания. Остальные были себе на уме, хитрованы - нормальные хитрые детишки. Это разве повод для гыгыга?

А знаешь, откуда этот гыгыг? Он тоже не самого Лукьяненко, а чисто фанфиковый. Лукьяненко пишет, как фикрайтер, с огрублением и оглуплением чужих идей, пачкая их собой. Текст у него даже по стилю на фики похож.

Это мне стало видно, когда я решила узнать побольше о фанфикшене. И обнаружила целый пласт авторов, похожих на фикрайтеров до изумления. )))

[nata_land]

Ты знаешь, я с фанфикшеном познакомилась только из-за того, что нужен мне какой-то необременительный звуковой фон, когда я рисую рисунки к проектам. Он помогает победить прокрастинацию. Но прослушав произведение про фею-бухгалтера в домике-между-мирами, а потом про "тринадцатую невесту", я начала искать классические аудиокниги. Азимова там, Брэдбери, Гаррисона... С ними я рисую медленнее, зато потом нет ощущения, что мозги наполнили опилками...;)

[inesacipa]

О да, необременительный фон - он такой. Опилки потом в мозгах кучами лежат.

Я фики могу читать ради того, чтобы использовать их в качестве рабочего материала для критических статей. Но фики как фон для какого угодно дела... Они нервируют своей глупостью, мне кажется. )))

[nata_land]

Вот именно НЕРВИРУЮТ ГЛУПОСТЬЮ! "Обоснуй" отсутствует вообще. Ну совсем! Уровень героев - подростки до 16 лет включительно, причем подростки с явно ограниченным IQ. Их реакции и поступки никак не зависят от приобретенного опыта. Грабли на протяжении всего произведения однотипны...

[inesacipa]

Вот и я о том, что конституциональная глупость, свойственная персонажам приключалова, помаленьку переходит в гебефреническую шизофрению. Они уже совершают безмотивные поступки, не обусловленные ничем вообще, будто так и надо: нуачо? это ж квест! тут усё по левелам, не подмажешь - не поедешь.

В реальном мире эдакий псих с навязчивыми действиями таблетки пьет, чтобы по восемь раз не возвращаться домой, утюг проверить. А в книжках-играх "он нормальный чел"! Чтоб у тебя дети такие нормальные уродились, хочется на это сказать. Дак ведь уродятся - в родителя...

[nata_land]

Гыыы! Зато все герои - красавчики, маги и эльфы.;) А иные даже феи!:))))) Им ума не надобно.;)

[inesacipa]

Красота, по мнению младоаффтаров, всему голова и всему компенсация. Жизнь их пока ничему не научила. )))