Ишь, поц мелкий. Нешто у современных молодых людей нет большей радости, кроме как следить за жужей человека вдвое старше них и мечтать о мести тому, кто их в свое время отшлепал свернутой газетой?
Я себя считаю злопамятной и мстительной, но о подобных инцидентах в молодости забывала на второй, ну на третий день. Всегда находилось нечто важнее, чем кохать обидки.
Ты посмотри, он же на самиздат с "цветами" пришёл, жуков дарить)) А вообще, по текстам его и клинописи - пациент не выносит одиночества и активно ищет другов и партнёров. Ты ещё не привыкла чтоли, что в интернете статья за педофилию бегает сама за яркими девушками, начиная с 25 лет)))
Инесс, скажи вот, откуда они к тебе налетают?! Меом им тут всем, что ли, намазано... Зато снова подтверждается, что нет плохих выражений и слов - есть неумело использующие их авторы. Канцеляриты, у Родулгиной выглядящие заплатами и костылями, подпирающими кадавра, у Далина вполне органично вписывается - ядовитый, горький и безнадежный сарказм..
Не знаю, где у них популяционный ресурс, но где-то, где меня все знают. ))) Им здесь, как я понимаю, не столько медом намазано, сколько умными словесами нагружено. Несмотря на мой обильный матюками стиль, я определенно большого ума девушка. Постбальзаковского возраста. )))
Ну разве такие вещи надо долго объяснять? Что прием - это просто прием, он не может быть плохим или хорошим сам по себе, что только из снобизма можно объявить ЛЮБОЕ сравнение глаза с камнем (драгоценным или ни капельки) приемом нон грата, а ЛЮБУЮ сухую интонацию или термин - канцеляритом... Тем, кто читает, а не приебывается - не надо.
Но таких все меньше. Блохоискателей развелось до фигища. Текст целостно не воспринимают. Смысла не видят. Языка не чувствуют.
Текст целостно не воспринимают. Смысла не видят. Языка не чувствуют.
Самое главное-то - чем меньше понимают, тем больше умничать и критиковать лезут! Хоть ты там обрисуйся смайлами типа "сарказм" или "фигура речи" или "ирония". Я в таком количестве, как ты, этих типажей не встречаю, но зато как столкнусь где-нибудь - по наивности своей да неопытности прямо с визгом торможу)))
Это всё жалкие попытки демагогии и спекуляции, как я и писала. Прицепиться к фразе, в упор не видя стиля, смысла, иронии или реминисценций - всё, на что эта публика способна. Для них и это - аналитический разбор. А такие понятия, как "фигура речи", для них чересчур сложны, поэтому мальцы старательно делают вид, будто ничего такого не существует, это мы, старперы, придумали хитровыебанных словечек, чтобы их, маленьких, запутать.
Малограмотность всегда идет рука об руку с быдлизмом. Поэтому, как щелкнешь очередного мальца по носу, так из него и потекло-о-о-о... смальце.
Подпрыгивать, сидя на попе. Как правило, от восхищения. )))
Да они все пытаются меня укусить за возраст - и авторы, и их хомячки, и вообще вся эта мелочь. И почему им в голову не помещается элементарная вещь: женщина, которая в открытую говорит о своем возрасте, не уязвляется, когда о нем говорят другие?
Впрочем, с кого я понятливости требую - это ж не человек, а какое-то-там-масло. )))
В припадке высокой самооценкиtata_vetrovoskOctober 14 2012, 11:24:57 UTC
Может им мою фотку постбальзаковскую куда-нть залить? С "нулевым" макияжем, в купальнике, без фотошопа (потому что если с ним - ваще ж обдрочатся)? ))))
Re: Вырубить в гранитеinesacipaOctober 14 2012, 06:54:39 UTC
А меня всегда восхищали нерифмованные стихи, стихи в прозе...
Сами по себе стихи, за редким исключением, особой смысловой нагрузки в себе не несут, в основном эмоциональную. Но когда они в прозе, смысла заметно прибывает, я это люблю.
И я люблю хороший ритм. Чем мне все это барахло МТАшное типа Ролдугиной так несимпатично - не умеют ритм держать. Не умеют подать мысль. Аморфный текст у них, читать противно.
Comments 257
( ... )
Reply
Я себя считаю злопамятной и мстительной, но о подобных инцидентах в молодости забывала на второй, ну на третий день. Всегда находилось нечто важнее, чем кохать обидки.
Reply
Reply
Начинаю привыкать. Они, может, по возрасту и совершеннолетние, но не по уму, эти дети двадцати и более лет. Вечный пубертат.
Reply
Reply
Ну разве такие вещи надо долго объяснять? Что прием - это просто прием, он не может быть плохим или хорошим сам по себе, что только из снобизма можно объявить ЛЮБОЕ сравнение глаза с камнем (драгоценным или ни капельки) приемом нон грата, а ЛЮБУЮ сухую интонацию или термин - канцеляритом... Тем, кто читает, а не приебывается - не надо.
Но таких все меньше. Блохоискателей развелось до фигища. Текст целостно не воспринимают. Смысла не видят. Языка не чувствуют.
Reply
Самое главное-то - чем меньше понимают, тем больше умничать и критиковать лезут! Хоть ты там обрисуйся смайлами типа "сарказм" или "фигура речи" или "ирония". Я в таком количестве, как ты, этих типажей не встречаю, но зато как столкнусь где-нибудь - по наивности своей да неопытности прямо с визгом торможу)))
Reply
Малограмотность всегда идет рука об руку с быдлизмом. Поэтому, как щелкнешь очередного мальца по носу, так из него и потекло-о-о-о... смальце.
Reply
Про дам постбальзаковского возраста - хамство несусветное. Фууууу...
Reply
Да они все пытаются меня укусить за возраст - и авторы, и их хомячки, и вообще вся эта мелочь. И почему им в голову не помещается элементарная вещь: женщина, которая в открытую говорит о своем возрасте, не уязвляется, когда о нем говорят другие?
Впрочем, с кого я понятливости требую - это ж не человек, а какое-то-там-масло. )))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Сами по себе стихи, за редким исключением, особой смысловой нагрузки в себе не несут, в основном эмоциональную. Но когда они в прозе, смысла заметно прибывает, я это люблю.
И я люблю хороший ритм. Чем мне все это барахло МТАшное типа Ролдугиной так несимпатично - не умеют ритм держать. Не умеют подать мысль. Аморфный текст у них, читать противно.
Reply
Leave a comment