Но дело не только в этом навязшим в зубах кретине, исполняющем, среди прочего, предложенную кураторами роль «писателя»и «патриота» (его от начальственного зада надо отлучать, как младенца от груди, а это нелегко). Дело в критериях. Большинству людей, которые должны гордиться попаданием в этот кретинический список, предъявлено обвинение «молчит».
Молчит.
Это уже преступление с точки зрения этой шпаны.
Мы должны понимать, что это только начало. История не даст соврать. Потом все пойдёт по проверенной схеме. К тем, кто молчит, начнут применять обвинительную шкалу молчания. Просто молчит, многозначительно молчит, пренебрежительно молчит, молчит с намеком, оскорбительно молчит ну и так далее. В зависимости от этого будут распределяться кары.
Те же, кто решит прервать молчание, пусть не думают, что легко отделаются. Прилепинская кодла определит формы, в которых следует правильно высказываться «за», начнёт писать и рассылать методички, будет следить за словами, интонацией, выражением лиц. Естественно, это произойдёт после того, как за молчание всех пересажают - то есть «за» придётся высказываться из тюрьмы.
Я, кстати, так и не поняла, что вообще значит это мерзенькое "молчит"? Как это было установлено? Каждого, на кого они навесили этот ярлык, они проверили в каждом из его аккаунтов и каждом из его постов? Да у них информаторов, похоже, больше, чем в составе ФСБ.
Ну а что такое "молчит" в понятийном плане... Эдак и про меня можно сказать: георгиевских лент на аватарках нет, буквой Z ничего не украшено, поздравлений с взятием Мариуполя и Херсона в соцсетях не вывешиваю... А как понять, я "за" или "против" из моих многабукафф, если картинок нету?
Захар Прилепин: «Галя сидела в гимнастерке и больше без всего» («Обитель»). Евгений Николаевич, может, все-таки, без ничего? Но это далеко не высший пилотаж рядом с Алисой Ганиевой: «Красавица прима надевает тугое декольте» («Оскорбленные чувства»)...
...У Прилепина все с точностью до наоборот: «С третьей попытки расстегивался лифчик, выпадали огромные, ослепительные грудки» («Патологии»). Диминутив не слишком вяжется с гаубичным калибром, но кого это волнует? А дальше еще чудесатее: «С потемневшими от возбуждения сосками, похожими на полюса спелого арбуза», - виноват, не понял: один с хвостиком, другой без?
И снова анатомические курьезы от Прилепина: «Грудки ее колыхались молочно, малые, по-детски мягкие и почти без сосков - только с розовыми полукружиями» («Санькя»), - какой любопытный феномен: полукруглые соски, хоть сейчас в спирт да в Кунсткамеру.
Ужас какой. Ну вот, Александр Александрович в очередной раз доказывает, что нет у нас приличных современных писателей. И не потому, что пишут про неприличное, а потому, что пишут неприлично коряво. Такое ощущение, будто всё, от чего их дам тошнило (и писателей это зело обижало), господа беллетристы решили вывалить в свои опусы. Пьяное сюсюканье, дебильные метафоры, антианатомические определения, убогий лексикон.
Но дело не только в этом навязшим в зубах кретине, исполняющем, среди прочего, предложенную кураторами роль «писателя»и «патриота» (его от начальственного зада надо отлучать, как младенца от груди, а это нелегко). Дело в критериях. Большинству людей, которые должны гордиться попаданием в этот кретинический список, предъявлено обвинение «молчит».
Молчит.
Это уже преступление с точки зрения этой шпаны.
Мы должны понимать, что это только начало. История не даст соврать. Потом все пойдёт по проверенной схеме. К тем, кто молчит, начнут применять обвинительную шкалу молчания. Просто молчит, многозначительно молчит, пренебрежительно молчит, молчит с намеком, оскорбительно молчит ну и так далее. В зависимости от этого будут распределяться кары.
Те же, кто решит прервать молчание, пусть не думают, что легко отделаются. Прилепинская кодла определит формы, в которых следует правильно высказываться «за», начнёт писать и рассылать методички, будет следить за словами, интонацией, выражением лиц. Естественно, это произойдёт после того, как за молчание всех пересажают - то есть «за» придётся высказываться из тюрьмы.
Reply
Ну а что такое "молчит" в понятийном плане... Эдак и про меня можно сказать: георгиевских лент на аватарках нет, буквой Z ничего не украшено, поздравлений с взятием Мариуполя и Херсона в соцсетях не вывешиваю... А как понять, я "за" или "против" из моих многабукафф, если картинок нету?
Reply
Твои антиукровские статьи известны же.
Reply
Reply
https://alterlit.ru/media/post_images/efe3932430fa498983f059c33d476d10.jpg
Захар Прилепин: «Галя сидела в гимнастерке и больше без всего» («Обитель»). Евгений Николаевич, может, все-таки, без ничего? Но это далеко не высший пилотаж рядом с Алисой Ганиевой: «Красавица прима надевает тугое декольте» («Оскорбленные чувства»)...
...У Прилепина все с точностью до наоборот: «С третьей попытки расстегивался лифчик, выпадали огромные, ослепительные грудки» («Патологии»). Диминутив не слишком вяжется с гаубичным калибром, но кого это волнует? А дальше еще чудесатее: «С потемневшими от возбуждения сосками, похожими на полюса спелого арбуза», - виноват, не понял: один с хвостиком, другой без?
И снова анатомические курьезы от Прилепина: «Грудки ее колыхались молочно, малые, по-детски мягкие и почти без сосков - только с розовыми полукружиями» («Санькя»), - какой любопытный феномен: полукруглые соски, хоть сейчас в спирт да в Кунсткамеру.
https://alterlit.ru/post/34740/
Reply
Reply
Leave a comment