Leave a comment

Re: возващенцы inesacipa April 3 2022, 17:47:12 UTC
Приведу для примера отборный экземпляр уезжанта, который ничего плохого нихател. Один товарисч по поводу скриншота сказанных им благоглупостей о Достоевском написал гневную статью в "Камертон" - его нипонели и аскарбили. Но журнал, зараза такая, не напечатал. А чего печатать, когда товарищ сказал следующее:



Я так прямо скрин в текст и поставила. После чего добавила две фразы: "Это критик беседует с писателем. Еще недавно вполне хороший критик беседует с известным писателем (относительно того, что пишет данный автор, проживающий в Америке и, по иронии судьбы, в Вермонте, ничего сказать не могу - но почему-то не верится, что он лучше Достоевского, вот не верится и всё)". И ничего больше.

Вот такая вот диффамация. И если меня наш понауехавший за эти три строки о его персоне готов с кашей сожрать, то представляю, что сейчас эта шобла Ванечек расскажет про Россию, которая их не похвалила за очередной тошнотворный номер...

Reply

RE: Re: возващенцы ann_duglas April 3 2022, 19:23:34 UTC
Какая прелесть.
Ладно, можно не любить книги Достоевского, не всем оно надо, да и не золотой червонец, чего уж там, чтоб нравиться каждому. Можно не признавать его величину в русской и мировой литературе. Читатели плечами пожмут, а сам он помер давно. Но - русофоб и ксенофоб? А вы точно читали, не Рабинович по телефону напел?
А еще он сексист, шовинист, токсичный абьюзер и негров не любит.

Reply

Re: Re: возващенцы inesacipa April 3 2022, 19:39:01 UTC
Он же писал в "Дневнике писателя" много нехорошего и про Восточную Европу, и про либералов, да все такое, что и по сей день - чистая правда. Ну не ксенофоб ли, не русофоб ли - разглядеть в либералах и в "братских народцах" говно, которое не выветрится и через полтора века?

Reply

Re: возващенцы yu_sinilga April 3 2022, 20:33:38 UTC
Что-то я не поняла: "Один товарисч по поводу скриншота сказанных им благоглупостей о Достоевском написал гневную статью в "Камертон" - его нипонели и аскарбили. Но журнал, зараза такая, не напечатал": Валерий Борисович решил попиариться и прислал опровержение Замлеловой?

Reply

Re: возващенцы inesacipa April 3 2022, 20:50:18 UTC
Да! А я тебе не рассказывала? Написал и прислал, но Светлана Георгиевна сказала: это не полемическая статья, сплошь нападки и оправдания. Печатать неинтересно.

Обожемой, да если бы мне понадобилось, чтобы мое самооправдание напечатали, уж я бы завернула его в превосходную полемическую обертку, было бы интересно и само по себе. Писааатель, статью полемическую создать не в силах.

Reply

Re: возващенцы yu_sinilga April 3 2022, 20:55:44 UTC
Нет, ты только про Салуцкого рассказала :) Да, я уже нашла (в первый раз за месяц, преодолев брезгливость, посмотрела на господина Б.)

Фунт Игорь
12 ч. ·
Сёдня у братана моего Валерий Бочков, великого американского писателя (с частичным знанием русского) днюха. По сему поводу - пара статей с его участием. Во-первых, статья Инессы ЦИПОРКИНОЙ в Камертоне (ссыль давать нет возможности - санкции, етить. Называется "Демарш Смердяковых" от 29.03). Ну, и во-вторых, ответ В. БОЧКОВА на критику уважаемой Инессы в РуЖи:
"...критик Инесса Ципоркина - дама привлекательная, даже красивая, и, судя по бойкости письма в сочетании с огненно рыжими волосами, она, скорее всего, обладает нравом буйным и неукротимым. Настоящая валькирия. К тому же обожает Достоевского. Несомненный плюс, казалось бы. Но именно тут и начинаются проблемы: страсть к классику, помноженная на ироническую глухоту, плюс отсутствие элементарных манер, выродили на свет небольшое (но азартное) эссе в защиту Достоевского.
Для своего текста в качестве эпиграфа автор Ципоркина использовала скрин-шот моего диалога с критиком Еленой Иваницкой. Этот диалог высмеивал именно то, с чем так рьяно сражается Ципоркина: пренебрежительное отношение к русской классике":
Валерий БОЧКОВ. Полёт валькирий над гнездом кукушки | Русское поле
RUSZHIZN.RUSPOLE.INFO
Валерий БОЧКОВ. Полёт валькирий над гнездом кукушки | Русское поле
Ответ писателя Валерия БОЧКОВА на критическую статью искусствоведа Инессы ЦИПОРКИНОЙ. Про наш русский мазохизм говорить можно бесконечно. Любой пример из тысяче....
Комментарии: 10

Yuri Udalov
"Ты победил, Галилеянин" (С) Юлиан Отступник.
Игорь, ты меня убедил вписаться в Алтерлит. Потому что у Замлеловой (не в Минторге США будет помянута) на сайте не прокомментировать.
Цифирь, сухая, как хитин Грегора Замзы,
показывает, что заметка Ципоркиной весьма популярна. 4,13 из 5.
Да и сборник "Проклятые критики" весьма доставляет.
Так что посмотрим на схватку постмодерниста-многостаночника с валькирией (а потом пришёл маркшейдер Кузьменков и всех разогнал)
Ответить9 ч.

Автор
Фунт Игорь
Yuri Udalov притом что там неплохо читают, причём всё. я уже неск. челов туда привёл, все довольны. и редактор (прога) хороший, удобный. да и просто - напечататься - стало меньше где. у меня и Эхо, и часкор, и Сноб и т.д. - всё зкр
Ответить6 ч.

Yuri Udalov
Фунт Игорь У Ципоркиной, кстати, есть свой сайт. Где она жжОт, как ручной огнемёт "Шмель". Ну и ЖЖ-шка, естеснно.

Reply

Re: возващенцы inesacipa April 3 2022, 21:03:34 UTC
Ну, сама видишь, насколько всерьез я воспринимаю этого вермонтского бойкописца.

Бочкова так задели, если посчитать, три строчки, без похвалы упоминающие его труды, и скриншот откровенно глупой реплики, которую он пытается представить шуткой? Вот дурак-то, прости Господи. И пошло-поехало - от масслитовца про "наш русский" (сам-то Бочков уж такой наш и русский, русее не бывает) мазохизм...

Reply

Re: возващенцы yu_sinilga April 3 2022, 21:06:43 UTC
Знание русского частичное, это даже зиц-председатель отметил, даром что сам двух слов связать не может. Кипятится Валерий Борисович:

"Автору Ципоркиной показалось мало, не спросив использовать частный разговор, она не сумела расслышать иронию в диалоге, ей не хватило такта связаться со мной, прежде чем публиковать текст - нет, по ходу текста Ципоркиной ещё и понадобилось плюнуть в нашу сторону:

«Еще недавно вполне хороший критик беседует с известным писателем (относительно того, что пишет данный автор, проживающий в Америке и, по иронии судьбы, в Вермонте, ничего сказать не могу - но почему-то не верится, что он лучше Достоевского, вот не верится и всё)”

Дорогая Инесса, вот что я хочу вам сказать: если не читали - лучше промолчать. Поскольку, если бы вы удосужились прочитать мои книги, то поняли бы моё отношение к русской классике в целом и к Достоевскому в частности.

Второе: учитесь хорошим манерам".

Смеялсо. Охуел от самомнения популярный беллетрист :) Запятые потерялись где-то за океаном. Ему ли уроки этикета давать, бредящему на лицекнижии русофобу, обещавшему: "землю жрать будете" - нам? Если и землю, то СВОЮ. А не из цветочного горшка американской супруги, которая его содержит.

Reply

Re: возващенцы inesacipa April 3 2022, 21:17:14 UTC
То ли душевнобольной, то ли законченный лицемер этот Бочков, как, впрочем, и его новые "соотечественники" - американцы любят притвориться оскорбленными до глубины души джентльменами, будучи пойманы за руку на горячем. Ну а хам он и без всяких "то ли". Его истерическое "Землю жрать будете!" и фото над корытом какой-то еды, выданное в отношении ВСЕХ русских, надо понимать, было уроком хорошим манер.

И потом, это что за частный разговор - в открытом доступе, в открытом посте, в комментариях в соцсети? Несешь чушь или шутишь глупо во всеуслышание - будь готов огрести именно как дурак, а не похвалу как умный. Бочков и правда считает, что лежащее в открытом доступе - это то, по поводу чего журналисты спрашивают разрешения на предмет цитирования? Пусть поучит жену-американку мужа содержать, а меня журналистской этике учить не надо. Про манеры и говорить неохота: вечно они все мою внешность описывают...

Reply

Re: возващенцы yu_sinilga April 3 2022, 21:29:37 UTC
Смешной, жалкий, самовлюблённый - бывший мажор, нынешний пенсионер (старичок даже по меркам путинской РФ). Все русские друзья и собутыльники его расфрендили, даже фанфарон Д. Орлов. Когда был день Победы (который я, например, не праздную), выставлял напоказ военные фотки дедушки и папы. "Он помнил, он гордился!" Когда нынешняя страна обитания велела - окрысился и верещит, что "Украина имеет право бомбить Москву, Питер". Считает себя большим писателем, да. Виляя полупопиями туда-сюда... Презираю.

Reply

Re: возващенцы inesacipa April 3 2022, 21:38:10 UTC
Вот и у меня то же самое, хоть я ничего про этого "гражданина мажора" не знала. Не люблю переобувающихся по щелчку Большого Брата. Напуган, не в силах разобраться, глуп как пуп - ну хоть молчи, что ли, за умного сойдешь.

А уж лезть с извечным "баба-дура, вся из себя такая, вот с таким хаером, вот с таким характером, Достоевского обожает и защищает". Дурак. Я не Достоевского защищаю (было бы зачем - а главное, от кого... что вы можете сделать классику, причем любому?), я замечаю забавное совпадение: ругает-то его народец специфический. С рассуждениями, выдающими курву. Блядву. Как будто Федор Михайлович - маркер этой публики.

Reply

Re: возвращенцы yu_sinilga April 3 2022, 21:53:03 UTC
Воистину так.

Буду звать тебя теперь: "ручной огнемёт Шмель" :)

Reply

Re: возвращенцы inesacipa April 3 2022, 22:14:09 UTC
Афганцы, если верить легендам, зовут "Шмель" "шайтан-труба". :)

Ну, не огнеметная система "Солнцепек" - и на том спасибо.

Reply

Re: возващенцы lemon_sole April 4 2022, 07:28:22 UTC
...нет, ну так-то неплохо пишет - "не спросив, не сумела расслышать" (готовая строка для романса), "отсутствие элементарных манер вырождает на свет небольшле эссе" (интересно, отсутствие чего вырождает на свет романы-эпопеи?) etc.

Reply

Re: возващенцы inesacipa April 4 2022, 08:13:52 UTC
Очевидно, неумение вовремя кончить. Базовое условие эпического труда.

А вообще слово "выродить" можно считать литературным? "Родить", "породить" и "выродиться" - да, а "выродить"? Писатели такие писатели...

Reply

Re: возващенцы lemon_sole April 4 2022, 09:03:25 UTC
...если ориентироваться на г-жу Пустовую - еще каким литературным! Как там у нее - "Огненная Гора, по(д)натужившись, выродила Мокрую Мышь" (вероятно, сразу после поглощения [горой, а не мышью] Кольца всевластия)?..

Reply


Leave a comment

Up