Leave a comment

2old2r0cknroll December 17 2018, 19:15:19 UTC
    Во-первых, никакого формата не бывает, во-вторых, некоторые с форматом успешно борются - угадайте, какой аргумент лишний? По-моему, оба. Да что у них у всех, обострение? Для весеннего вроде рано, для осеннего поздно. Какие-то климатические аномалии, что ли? Вон тоже попадался не так давно совсем умилительный экземпляр, только попроще, прямолинейный аж до наивности: alex-rozoff.livejournal.com/65042.html?thread=9515282#t9515282 ( ... )

Reply

inesacipa December 17 2018, 19:38:39 UTC
"Во-первых, никакого горшка я не брал. Во-вторых, он был уже с трещиной. В-третьих, я вернул его целым". Демагоги, действительно, добавляют себе драйва тем, что радостно забывают, каких еще истин они нанесли и истрепали час-другой назад. "Маловеры и плуты".

Как же они все одинаковы: так и норовят откреститься от себя, переводя стрелки на "войну с вашими внутренними демонами", каковую войну каждый из нас немедленно заводит при попытке визитера поучить нас жизни. "Я вам ничего не советовал!" Да ну? А рассказ о Розанове, который все бросил и пошел по Руси босиком сам себя издавал и в этом преуспел, не является советом - ведь в нем же не прозвучало сакраментального "вам надо/вы должны"? Ну да, исторические анекдоты о самиздате и личный опыт общения с представителем андеграунда, внезапно вклинившиеся в спор о влиянии формата на профессиональную деятельность в качестве аргументов - это так, entre les temps. Верю-верю.

Reply

2old2r0cknroll December 18 2018, 18:36:10 UTC
    А, ну это они всегда на самом деле имеют в виду нечто прямо противоположное, их просто понять не могут, сами себя накручивают и бог весть что себе выдумывают в ответ на совершенно невинные попытки с видом дружеского участия наплевать собеседнику в лицо и тем заслужить его внимание, уважение и признательность. И вовсе не шизофрения, вот опять вы начинаете - упрёки, подозрения ( ... )

Reply

inesacipa December 18 2018, 21:03:00 UTC
Да вот оттого и выкладываю я диалоги с подобными любителями посетовать на мое беспокойное поведение, что уже у самой сомнение прорезалось: может, это нынешняя манера разговора такая, а я все старорежимных прелестей взыскую? В мои-то доинтернетные времена, практически в палеолит, сумасшедшие тоже были, не спорю - и немало. Но ввиду отсутствия интернета косить под нормальных им не удавалось: невербальные сигналы в реальном мире о человеке говорят больше, чем голый комментарий. Хорея там, гебефрения, синдром Туретта... И сразу понимаешь, с кем имеешь дело.

А тут? Оно приходит, как нормальное, уж на три-то реплики его хватает - и не замечаешь, как оппонент входит в раж в предчувствии срача. Произносишь кодовое слово типа "Крым формат" - и всё, вы на линии огня. Типа "сам пришел". Да это же не я, это ты пришел! - напоминаешь психу. Ты поговорить об умном хотел, так какого хера? А такого, вопит он, что вы упоминаете вещи, от которых у меня хорея! синдром Туретта! полосатое тело в мозгу разрушается! у меня все мысли заклинило, и щас я могу ( ... )

Reply

2old2r0cknroll December 19 2018, 17:23:12 UTC
    Да вот да, что-то всё сложнее определить, кто перед тобой: больной человек, из последних сил стремящийся выглядеть здоровым, но безуспешно, или относительно здоровый, косящий под больного. Сдаётся мне, вторых больше - не столько юродивых, сколько юродствующих. Тем хуже для них: первым хоть посочувствовать можно.

Кстати про бестиарий. Не припомню навскидку, мавки здесь уже подвергались аутопсии?

Reply

inesacipa December 19 2018, 20:48:07 UTC
Сумасшедшим быть выгоднее - все такие понимающие сразу становятся, снисходительные.

А мавки в сетевом выражении - этта хто? Некрещеные младенцы с водянкой головного мозга и жаждой убийства собеседника?

Reply


Leave a comment

Up