Также существует вариант явно и преимущественно мужской: товарищ проделывает описываемый путь от вежливо-незначащих реплик (когда мы вроде и беседуем, и в то же время не столько беседуем, сколько перебрасываемся комментариями о том о сем) до рваной на груди рубахи за какие-то пять комментов. И вот настает явно вожделенный собеседником момент битья посуды на тему "Смерти/формата/любви/свободы нет!" После чего он ждет от тебя некой сугубо женской реакции типа кудахтанья, в котором звучит большое женское одобрение и полное согласие с его мужской точкой зрения. Ведь его Халя-Геля всегда с ним соглашается!
Похоже, эти особи принимают тебя то ли за собутыльницу, то ли за сожительницу, чье мнение не больно-то важно, да и какое у нее при мущщине может быть мнение? И как она может оказаться более осведомлена насчет того же литпроцесса, нежели он, мущщина (мирно киряющий в своих Миндюках и пописывающий, скорее всего, стихи про то самое вечное)? Никакие объяснения, что ты лично, годами, а то и десятилетиями наблюдала то же влияние отрицательной селекции на падение уровня литературы, "оппонентам" из миндюковской spiritus terram не интересны. Они их попросту не замечают.
То есть это может быть нечто чисто муДчинское? Тогда да, тогда ему действительно не интересны никакие реплики окромя безоговорочного одобрямса. Только одно непонятно: а почему он хочет этот одобрямс именно от тебя? Чем недостижимее цель = тем она желаннее? Ведь в сети полно тётенек, которые готовы согласиться с любым виртуальным письконосцем из Миндюков...они так привыкли. Можно пойти к ним и сразить их наповал умением говорить не только о водке.
Тут точно есть разделение на мудчинское и выжеженственное. Представители первого гендера не просто желают, они ждут безоговорочного одобрямса, но при случае не откажутся и поучить дуру-бабу, которая, разумеется, не знает того, что ведомо им.
Представители второго менее однородны. Они желают разного: - одним охота побякаться и порыдать у тебя на груди о том, что мир жесток и груб; - другие жаждут наговорить гадостей, чтоб ты, сучка, не мнила о себе слишком много; - третьи хотят одобрямса и слиться в экстазе, причем в групповом и массовом. Особенно это бывает прекрасно, когда ко мне, например, приползает любительница слэша и рассказывает, какой именно фандом ей особенно нравится. То есть чьи герои так зажигательно ебутся, что непременно поколеблют мое отвращение к фанфикшену как таковому. А получив отлуп, это существо проходит и остальные формы "дискуссии".
Как именно люди доходят до этого говна, мне уже и не интересно. У психических заболеваний миллионы вполне конкретных причин. А заболевание на каждую, скажем, тысячу - одно.
Я прямо в замешательстве... Чем можно надеяться привлечь и переубедить, если ты - любитель слэша, а твой оппонент - нет? Если оппонент не хочет пейринг ни в каком виде... Мне вот кажется, что в таких вещах люди уже имеют твёрдые убеждения, атаковать с воплем "Ну вы хоть посмотрите, как там здорово!" - бесполезно. А главное - ей самой, любительнице слэша-то, никто не запрещает и не мешает читать свою радость. Зачем ей именно твой одобрямс?
И ладно бы дело было в слэше (есть же еще гет, фемслэш и джен, фикеры регулярно срутся на тему, какой пол кого задорнее трахает) - нет, собеседник просто не любит плагиата. Не уважает его и к творчеству не относит. Ему даже постмодернизм не кажется достойным литературным направлением, а уж фанфикшен и подавно. Вот чем ты его собираешься взять?
Зачем лезть с убеждамсом, имхой и "неоспоримым мнением аффтаритетов" к человеку, для которого вот это всё - не более чем разные формы деградации? И он сто раз объяснил в постах, отчего так считает. Нет, нувычё, щас придет оно из своего вконтактика, расскажет мне про стрррасть между Холмсом и Ватсоном, Тором и Локи, Человеком-пауком и Бэтменом - и готово дело, я стану убежденным пропагандоном фикописева.
Фикописево я и сама не люблю...хотя затрудняюсь обозначить для себя причину. Просто не нравится. Не вызывает интереса. Мне этого достаточно. А вот его сторонники-поклонники-творцы.. Я на них уже достаточно поглядела - и этот экзотический зоопарк мне тоже успел надоесть.
Чем они собираются взять? Похоже, что исключительно напором. Больше ничем не умеют. С таким мы тоже сталкивались. Эта тётка не принадлежала к писклявому братству фикописцев - но принадлежала к братству графоманов, ваяющих нетленку. Помимо исключительно сурьёзного отношения к своему унылому вторчеству она отличалась ещё несколькими дежурными манечками. Самым же неприятным был метод донесения ея Единственно Верного Мнения до наших неокрепших умов. Оппонента мощно припирали к стенке и орали ему в ухо. Пока он не начинал ошарашенно кивать. Или не посылал на хер. В первом случае бабель милостиво отпускала жертву и вопила "Вот видишь! Я знала ,что умные люди всегда друг друга поймут!", ну а во втором...могла продолжить скандал...могла пойти дальше, не менее громко вопя, какое быдло ей повстречалось на жизненном пути. Херь при этом она несла невероятную - и несла её крайне бестактно. Успевая щедро полить говном твои привычки, взгляды, мнения, внешний вид и одежду. Что удивительно - многие находили её неотразимой. А так же умной, харизматичной, доброй, тактичной, отзывчивой...некоторые признавали неоспоримый магнетизм мистического характера.
Вот и сдаётся мне, что сетевые имхоносцы берут за образец поведение аналогичных гуриц, которые добиваются согласия исключительно громким голосом. А так как в сетевой переписке полноценно орать не получается - то берут мнением аффтаритетов и аргументами "спердобейся".
Я сознаю, что мне не нравятся многие весьма сильные вещи - именно "просто не нравятся", поэтому для меня мое собственное "не нравится" - не аргумент. Но ведь и наличие аргументов никак не влияет на гуриц и гурей. Так что его можно тоже оставить за скобками. Поскольку имхоносцы преследуют цель не понравиться сами, не заставить полюбить некий предмет обсуждения, а просто-напросто нагнуть собеседника. Чтобы он у них на глазах поддался желанию тихо слиться или громко запаниковать. Тогда можно будет продолжать заниматься нагибаторством. Так игроману нужен не выигрыш, а возможность продолжать играть.
А значит, надо сразу и без реверансов вышвыривать гуру со своей территории. Разговаривать с этим агрессивным и вечно голодным животным - все равно что разговаривать с вирусом. Ну или с другим болезнетворным организмом. Человек, пытающийся уговорить бледную спирохету не жрать его, как ей предназначено природой - это даже не идеалист-оптимист, а я уж и не знаю кто.
Вот я и действую по единственному оставленному из возможных путей. Чем меньше оно возле меня вертится, тем меньше успеет откусить. Ну а переубеждать "оппонентов" пусть заклинатель спирохет пытается.
Их невозможно переубедить.. Они не имеют мнения как такового (трудно считать мнением "Ну там же такой милый пейринг" или "Подо мной сгорел стул"), а если и имеют - то Мнение уже въелось в его маленькие скудные мозги намертво. И теперь ему важно подогнать Вселенную под мнение. Любым доступным способом. Оппонента нужно переупрямить, не получается убедить - нагнуть..но с ним нужно что-то делать! Это объясняет их самоотверженное упорство в деле доставания тех, кому их мнение и в плинтус не упёрлось.
Это всё для нас не мнение. И не аргумент. А для них оченно даже. Я когда гоняла ссаными тряпками из своих аккаунтов и разделов "отзывчивых читателей", кудахчущих одно и то же "маё-нимаё-понра-нипонра-асилил-ниасилил", бубнящая кодла не понимала: это как это? аффтару не нужен обильный фидбыэээк и групповая имха? аффтар не хочет знать, кому он понра, а кому не понра?
Наверное, уже тогда надо было убить раздел на Самиздате - ведь ясно было, что это пустыня. Причем зараженная. Следовательно, ничего съедобного тут не растет - если ты не верблюд-мутант.
С тех лет ничего не изменилось, кроме, разве что, повышения степени заблуждения чЕЙтателя, верующего в свою неебическую важность для любого автора. Но метод тот же самый - Бобчинский с мечтой дать знать генералам, а при случае и государю о своем существовании, лезет во все щели, визжа свои никому не интересные списки интимных предпочтений...
Всё равно они странные какие-то... Как по мне - так личность имеет право читать и предпочитать что угодно. Хоть инструкцию по пользованию туалетной бумагой, прожигая при этом стул. Или не читать вообще ничего. Мы свободны в этом выборе. Но право он имеет ровно до тех пор, пока не несёт свою мудроту в массы в принудительной форме. А навыков общения-то нормальных нет! Откуда бы им взяться? Если ты прожил большую часть жизни зашкафным задротом и для тебя недостижимым идеалом стал напористый и громкий гурь... Или ты привык к обществу тех зашкафных задротов, которым любое внимание в радость.. Вот и нет практики. Сейчас, в эпоху виртуального общения, у особо глубоких хикки вообще нет нужды в контактах с внешним миром за пределами своей песочницы. Вышел из дома, быстро прошуршал по тем делам, которые нельзя сделать дистанционно - и снова в норку. Поэтому либо прыгают со своими "А я так не считаю" до полного посинения, либо разбегаются с горестными стонами. Он ведь усилие над собой сделал, написал своё "ниасилил", где его поощрение?
Странные они как раз тем, что свои ЛИЧНЫЕ предпочтения пытаются представить как некий образец для МАСС. При этом старательно делая вид, будто они ничего такого не представляют, а просто пришли поговорить, провести, ткскзать, светскую беседу с умным (но не умнее них самих) человеком. Хотя навыков общения у них нет - то ли утеряны в житейской битве с членами семьи, то ли так и не сформировались в детстве, то ли решительно отброшены с воплем: "Это интернет, детка! Здесь могут!"
Столкнувшись, однако, с фактом, что здесь могут не только такие, как ты, но и тебя тоже могут, некоторые впадают в ступор, а некоторые в амок. Действительно, оно принесло тебе чистое золото человеческого общения, а ты приношение почему-то и за золото не считаешь!
Черт его знает, откуда растут ноги и торчат уши всех этих идей насчет роскоши человеческого общения с шопопалой и чозахерью. Фраза бедняги Антуана де Сент-Экзюпери предполагала все же общение с кем-то стоящим, по интересному и значимому поводу, а не раскидывание имхи вилами по площадям на пару с хрен пойми кем, пришедшим из виртуальной тьмы.
А я вот частенько удивлялась тому, как быстро публика растеряла навыки культурного общения, продолжая при этом считать себя Италоном культур-мультуры. Да и с не очень культурным общением у них беда бедищенская. Люди не умеют держать дистанцию, поддерживая при этом беседу в рамках заданной темы. Люди не умеют или не хотят услышать собеседника и принять его условия общения. То есть не лезть в обсуждение личных вопросов, не бросаться обвинениями...они действительно переносят виртуальные навыки сетевого срача на общение вне сети - и результат странный. Уж не говоря о тотальном бякерстве и размахивании своей Ранимостью. Только в сети ты получил бан и закрыл окно..а в жизни оно не так просто. Бытовой бан обычно чреват разными неприятностями... Как минимум - тебя пошлют везде и не будут иметь с тобой дела. И тут уже не притащишься с левого аккаунта, не скажешь "Это не я! Мой моск взломали пришельцы!" ...не поможет даже маска Бэтмена.
Да, мешают, мешают нам слиться в экстазе с виртуальным молодняком (или с теми, кто косит под молодняк) наши старорежимные представления. В них намертво вписан постулат, что лезть собеседнику на холку (особенно если не он тебе навязывается, а ты ему, в его же, можно сказать, доме) есть верный способ скомпрометировать себя и произвести отвратительное впечатление.
И, как результат, быть выведенным вон. Причем объяснять тебе, за что и почему тебя вышвырнули, собеседник не обязан, а если делает это, надо смиренно внимать и постараться больше таким быдлом не быть. И впредь не давать своему внутреннему гопнику, слегка политому сиропом "Елей из ДБД", раскрывать незнакомым людям глубинные пласты гопникова подсознания. Там по определению нет ничего привлекательного.
А в жизни, конечно, и бякеру-троллю тяжело - рано или поздно он получает отлуп от всех, от тех, кто неконфликтен - тихий, мягкий, от более жестких людей - болезненный и громкий. Но и тем, кто вынужден этого пиздюка любого пола выгонять со своей территории, тоже нелегко. Пиздюки же не понимают, что их турнули окончательно. Они будут лезть с попытками вякнуть свое последнее (самое последнее, самое-самое последнее, последнее некуда) слово, хотя никакой дискуссии, столь ими любимой, а попросту срача, нет и не предполагалось. Их просто. Выгнали. Вон.
Молодняк не понимает, как это, ваще: вместо возможности устроить зажигательный срач, созвать сорок бочек мудаков с имхою, на две недели стать информационным поводом - хозяин блога тебя вышвыривает, смеется над тобой с полудюжиной друзей - и всё?!
Похоже, эти особи принимают тебя то ли за собутыльницу, то ли за сожительницу, чье мнение не больно-то важно, да и какое у нее при мущщине может быть мнение? И как она может оказаться более осведомлена насчет того же литпроцесса, нежели он, мущщина (мирно киряющий в своих Миндюках и пописывающий, скорее всего, стихи про то самое вечное)? Никакие объяснения, что ты лично, годами, а то и десятилетиями наблюдала то же влияние отрицательной селекции на падение уровня литературы, "оппонентам" из миндюковской spiritus terram не интересны. Они их попросту не замечают.
Reply
Только одно непонятно: а почему он хочет этот одобрямс именно от тебя? Чем недостижимее цель = тем она желаннее? Ведь в сети полно тётенек, которые готовы согласиться с любым виртуальным письконосцем из Миндюков...они так привыкли. Можно пойти к ним и сразить их наповал умением говорить не только о водке.
Reply
Представители второго менее однородны. Они желают разного:
- одним охота побякаться и порыдать у тебя на груди о том, что мир жесток и груб;
- другие жаждут наговорить гадостей, чтоб ты, сучка, не мнила о себе слишком много;
- третьи хотят одобрямса и слиться в экстазе, причем в групповом и массовом.
Особенно это бывает прекрасно, когда ко мне, например, приползает любительница слэша и рассказывает, какой именно фандом ей особенно нравится. То есть чьи герои так зажигательно ебутся, что непременно поколеблют мое отвращение к фанфикшену как таковому. А получив отлуп, это существо проходит и остальные формы "дискуссии".
Как именно люди доходят до этого говна, мне уже и не интересно. У психических заболеваний миллионы вполне конкретных причин. А заболевание на каждую, скажем, тысячу - одно.
Reply
Мне вот кажется, что в таких вещах люди уже имеют твёрдые убеждения, атаковать с воплем "Ну вы хоть посмотрите, как там здорово!" - бесполезно.
А главное - ей самой, любительнице слэша-то, никто не запрещает и не мешает читать свою радость. Зачем ей именно твой одобрямс?
Reply
Зачем лезть с убеждамсом, имхой и "неоспоримым мнением аффтаритетов" к человеку, для которого вот это всё - не более чем разные формы деградации? И он сто раз объяснил в постах, отчего так считает. Нет, нувычё, щас придет оно из своего вконтактика, расскажет мне про стрррасть между Холмсом и Ватсоном, Тором и Локи, Человеком-пауком и Бэтменом - и готово дело, я стану убежденным пропагандоном фикописева.
Reply
Чем они собираются взять? Похоже, что исключительно напором. Больше ничем не умеют. С таким мы тоже сталкивались.
Эта тётка не принадлежала к писклявому братству фикописцев - но принадлежала к братству графоманов, ваяющих нетленку. Помимо исключительно сурьёзного отношения к своему унылому вторчеству она отличалась ещё несколькими дежурными манечками. Самым же неприятным был метод донесения ея Единственно Верного Мнения до наших неокрепших умов. Оппонента мощно припирали к стенке и орали ему в ухо. Пока он не начинал ошарашенно кивать. Или не посылал на хер. В первом случае бабель милостиво отпускала жертву и вопила "Вот видишь! Я знала ,что умные люди всегда друг друга поймут!", ну а во втором...могла продолжить скандал...могла пойти дальше, не менее громко вопя, какое быдло ей повстречалось на жизненном пути.
Херь при этом она несла невероятную - и несла её крайне бестактно. Успевая щедро полить говном твои привычки, взгляды, мнения, внешний вид и одежду.
Что удивительно - многие находили её неотразимой. А так же умной, харизматичной, доброй, тактичной, отзывчивой...некоторые признавали неоспоримый магнетизм мистического характера.
Вот и сдаётся мне, что сетевые имхоносцы берут за образец поведение аналогичных гуриц, которые добиваются согласия исключительно громким голосом. А так как в сетевой переписке полноценно орать не получается - то берут мнением аффтаритетов и аргументами "спердобейся".
Reply
А значит, надо сразу и без реверансов вышвыривать гуру со своей территории. Разговаривать с этим агрессивным и вечно голодным животным - все равно что разговаривать с вирусом. Ну или с другим болезнетворным организмом. Человек, пытающийся уговорить бледную спирохету не жрать его, как ей предназначено природой - это даже не идеалист-оптимист, а я уж и не знаю кто.
Вот я и действую по единственному оставленному из возможных путей. Чем меньше оно возле меня вертится, тем меньше успеет откусить. Ну а переубеждать "оппонентов" пусть заклинатель спирохет пытается.
Reply
Любым доступным способом.
Оппонента нужно переупрямить, не получается убедить - нагнуть..но с ним нужно что-то делать! Это объясняет их самоотверженное упорство в деле доставания тех, кому их мнение и в плинтус не упёрлось.
Reply
Наверное, уже тогда надо было убить раздел на Самиздате - ведь ясно было, что это пустыня. Причем зараженная. Следовательно, ничего съедобного тут не растет - если ты не верблюд-мутант.
С тех лет ничего не изменилось, кроме, разве что, повышения степени заблуждения чЕЙтателя, верующего в свою неебическую важность для любого автора. Но метод тот же самый - Бобчинский с мечтой дать знать генералам, а при случае и государю о своем существовании, лезет во все щели, визжа свои никому не интересные списки интимных предпочтений...
Reply
Как по мне - так личность имеет право читать и предпочитать что угодно. Хоть инструкцию по пользованию туалетной бумагой, прожигая при этом стул. Или не читать вообще ничего. Мы свободны в этом выборе.
Но право он имеет ровно до тех пор, пока не несёт свою мудроту в массы в принудительной форме. А навыков общения-то нормальных нет! Откуда бы им взяться? Если ты прожил большую часть жизни зашкафным задротом и для тебя недостижимым идеалом стал напористый и громкий гурь... Или ты привык к обществу тех зашкафных задротов, которым любое внимание в радость.. Вот и нет практики.
Сейчас, в эпоху виртуального общения, у особо глубоких хикки вообще нет нужды в контактах с внешним миром за пределами своей песочницы. Вышел из дома, быстро прошуршал по тем делам, которые нельзя сделать дистанционно - и снова в норку. Поэтому либо прыгают со своими "А я так не считаю" до полного посинения, либо разбегаются с горестными стонами. Он ведь усилие над собой сделал, написал своё "ниасилил", где его поощрение?
Reply
Столкнувшись, однако, с фактом, что здесь могут не только такие, как ты, но и тебя тоже могут, некоторые впадают в ступор, а некоторые в амок. Действительно, оно принесло тебе чистое золото человеческого общения, а ты приношение почему-то и за золото не считаешь!
Черт его знает, откуда растут ноги и торчат уши всех этих идей насчет роскоши человеческого общения с шопопалой и чозахерью. Фраза бедняги Антуана де Сент-Экзюпери предполагала все же общение с кем-то стоящим, по интересному и значимому поводу, а не раскидывание имхи вилами по площадям на пару с хрен пойми кем, пришедшим из виртуальной тьмы.
Reply
Люди не умеют держать дистанцию, поддерживая при этом беседу в рамках заданной темы. Люди не умеют или не хотят услышать собеседника и принять его условия общения. То есть не лезть в обсуждение личных вопросов, не бросаться обвинениями...они действительно переносят виртуальные навыки сетевого срача на общение вне сети - и результат странный.
Уж не говоря о тотальном бякерстве и размахивании своей Ранимостью.
Только в сети ты получил бан и закрыл окно..а в жизни оно не так просто. Бытовой бан обычно чреват разными неприятностями... Как минимум - тебя пошлют везде и не будут иметь с тобой дела. И тут уже не притащишься с левого аккаунта, не скажешь "Это не я! Мой моск взломали пришельцы!" ...не поможет даже маска Бэтмена.
Reply
И, как результат, быть выведенным вон. Причем объяснять тебе, за что и почему тебя вышвырнули, собеседник не обязан, а если делает это, надо смиренно внимать и постараться больше таким быдлом не быть. И впредь не давать своему внутреннему гопнику, слегка политому сиропом "Елей из ДБД", раскрывать незнакомым людям глубинные пласты гопникова подсознания. Там по определению нет ничего привлекательного.
А в жизни, конечно, и бякеру-троллю тяжело - рано или поздно он получает отлуп от всех, от тех, кто неконфликтен - тихий, мягкий, от более жестких людей - болезненный и громкий. Но и тем, кто вынужден этого пиздюка любого пола выгонять со своей территории, тоже нелегко. Пиздюки же не понимают, что их турнули окончательно. Они будут лезть с попытками вякнуть свое последнее (самое последнее, самое-самое последнее, последнее некуда) слово, хотя никакой дискуссии, столь ими любимой, а попросту срача, нет и не предполагалось. Их просто. Выгнали. Вон.
Молодняк не понимает, как это, ваще: вместо возможности устроить зажигательный срач, созвать сорок бочек мудаков с имхою, на две недели стать информационным поводом - хозяин блога тебя вышвыривает, смеется над тобой с полудюжиной друзей - и всё?!
Reply
Leave a comment