Васса - пьеса Горького и фильм Панфилова
Та "Васса" Максима Горького, которую я прочитала ( их два варианта) и "Васса" Глеба Панфилова каждая по -своему очень круты, но очень разные.
В основе пьесы -очень мощная история вырождения семьи, история несбывшихся надежд, напрасных усилий деловой, умной, хитрой помещицы Вассы Железновой. История человека, который ради семьи готов совершить семь смертных грехов, однако ж всех представителей этой семьи интересует только разовый куш, дележ наследства, продолжать семейное дело не хочется никому. Понятно, что Васса - человек деспотичный, авторитарный, контролирующий, но вышло ли бы заработать состояние, будь она другой?
Характерно, что в первом варианте пьесы у Вассы есть сыновья, тем острее проблема вырождения, на сыновей же вечно возлагается куда больше надежд. По-моему от этого данный вариант куда как трагичнее, глубже.
Вообще, чтобы сравнить - надо либо читать оба, либо, как вышло у меня - читать и смотреть разные. Фильм поставлен по "революционному" варианту. Этот же вариант более "бабий", тут, собственно, каких-то откровений ждать особо неоткуда - другая история самой Вассы и ее брака, сонные дочери на выдание, умирающий от болезни сын за границей, домашняя шпионка Анна и представительница классовой борьбы - Рашель ( жена больного сына).Очень своеобразный персонаж. Живет в Швейцарии, распространяет идеи, подпольничает, а собственный ребенок - у классово ненавистной бабушки обретается. Сила этого варианта- в его финале. Не хочу портить впечатление не читавшим -именно финал, особенно показанный на экране убивает напрочь. Удивительное отвращение вызывают все персонажи.
Слова, которые Васса говорит о революции - почти что пророческие. Вообще, если кто-то видит в этом варианте агитку, то это не так: надо просто вдуматься - по сути, спустя десятилетия все , о чем рассказано в пьесе и с экрана как-то встало на свои места. Чурикову я вообще обожаю, здесь она - как нельзя кстати. в первую очередь потому, что она подходит по возрасту героине, Горький ясно писал - 48 лет. Даже когда читаешь тот самый первый вариант, то воображение рисует эдакую мрачную, но крепкую старуху лет 65 - так " уходяще" окрашены все ее чаяния, а если вдуматься, что ей всего-то 48 лет... Мда.
В общем грандиозная пьеса и отличный фильм.
В основе пьесы -очень мощная история вырождения семьи, история несбывшихся надежд, напрасных усилий деловой, умной, хитрой помещицы Вассы Железновой. История человека, который ради семьи готов совершить семь смертных грехов, однако ж всех представителей этой семьи интересует только разовый куш, дележ наследства, продолжать семейное дело не хочется никому. Понятно, что Васса - человек деспотичный, авторитарный, контролирующий, но вышло ли бы заработать состояние, будь она другой?
Характерно, что в первом варианте пьесы у Вассы есть сыновья, тем острее проблема вырождения, на сыновей же вечно возлагается куда больше надежд. По-моему от этого данный вариант куда как трагичнее, глубже.
Вообще, чтобы сравнить - надо либо читать оба, либо, как вышло у меня - читать и смотреть разные. Фильм поставлен по "революционному" варианту. Этот же вариант более "бабий", тут, собственно, каких-то откровений ждать особо неоткуда - другая история самой Вассы и ее брака, сонные дочери на выдание, умирающий от болезни сын за границей, домашняя шпионка Анна и представительница классовой борьбы - Рашель ( жена больного сына).Очень своеобразный персонаж. Живет в Швейцарии, распространяет идеи, подпольничает, а собственный ребенок - у классово ненавистной бабушки обретается. Сила этого варианта- в его финале. Не хочу портить впечатление не читавшим -именно финал, особенно показанный на экране убивает напрочь. Удивительное отвращение вызывают все персонажи.
Слова, которые Васса говорит о революции - почти что пророческие. Вообще, если кто-то видит в этом варианте агитку, то это не так: надо просто вдуматься - по сути, спустя десятилетия все , о чем рассказано в пьесе и с экрана как-то встало на свои места. Чурикову я вообще обожаю, здесь она - как нельзя кстати. в первую очередь потому, что она подходит по возрасту героине, Горький ясно писал - 48 лет. Даже когда читаешь тот самый первый вариант, то воображение рисует эдакую мрачную, но крепкую старуху лет 65 - так " уходяще" окрашены все ее чаяния, а если вдуматься, что ей всего-то 48 лет... Мда.
В общем грандиозная пьеса и отличный фильм.