Адриан Моул против Джека
Уже какое-то время прошло,как я прочитала " Дневник Адриана Моула". Первые страницы как-то вызывали некое недоумение, стала себя спрашивать: "а зачем мне читать дневник какого-то выдуманного подростка из Англии?", но буквально через эти пару страниц уже не могла оторваться. Язык очень хороший, юмор тоже, уже стала рисовать себе мечты как подкину эту книжку детям, когда они подрастут .
Творческий, дотошный, ушлый, занудный, добрый, заносчивый - Адриан Моул очень разный. Немного напоминает подросшего Гарри Поттера, вернее,судя по времени написания скорее Гарри частично слизан с Моула.
Немного не верилось порой,.что подросток может быть таким, кстати. Прямо-таки маячит иногда за фигурой героя фигура литератора - словно бы Сью Таунсенд вкладывает свои мысли в уста своего персонажа, потому что распознав одно, Моул отчего-то в упор не видит другого и все такое. Неясно порой где мальчик, а где женщина-автор. Но даже эти мелкие сомнения не играют роли - симпатии к герою я лично не испытваю, но о дальнейшей его судьбе читать хочется (точно еще не смотрела сколько там книг -продолжений, но штуки четыре точно есть).
И вдруг начинаю " Цементный сад" МакЮэна. Меня как холодной водой окатило: Джек - главный герой " Сада" - тоже английский подросток такого же возраста,что и Моул. Но такие полярные, такие пугающие, такие гнетущие эмоции вызывает все что он делает и что говорит. Цементный сад, конечно - выдающаяся чернуха, но вымысел в нем не показался мне более значительным, чем журчащий ручеек о Моуле.
Как обозвать бодрое повествование в противовес чернухе... колоруха?
В общем ясно одно: выводя в главные герои таких разных, пусть и выдуманных подростков, авторы дают векторы - может быть так, а может и так. В одном случае книги, стихи, упертость, желание самоутвердиться, самовыразиться и странная для возраста чистота, в другом апатия, лень, непрекращающийся онанизм, грязь вокруг себя и нечистоплотность собственного тела и мыслей, пустая голова,вялость. жестокосердие.
читать эти книги в одном временном промежутке,в общем- отдельное мозгокрутство.Поединок просто.
Но несмотря на адское чернушное направление " сада"- это крутейшая вещь!. Эдакий "праздник непослушания" у пубертата. Страшное, очень страшное произведение - заставляет родителей задумываться о том,что может статься с детьми, умри мы, родители вот прямо сейчас. В любом возрастном срезе чад своих. Их там четверо ж. Что может случиться с шестилеткой, что - с тринадцатилеткой. с пятнадцатиленим парнем и семнадцатилетней девчонкой. Что вообще может случиться, если мы будем забывать смотреть им в глаза и прочее.
И очень разочаровала экранизация Эндрю Биркина,хотя надо понимать, что сама по себе съемка такого фильма - уже смелость,но. честно- не передает и десятой части того ужаса, той боли, которой наполнена книга.
Творческий, дотошный, ушлый, занудный, добрый, заносчивый - Адриан Моул очень разный. Немного напоминает подросшего Гарри Поттера, вернее,судя по времени написания скорее Гарри частично слизан с Моула.
Немного не верилось порой,.что подросток может быть таким, кстати. Прямо-таки маячит иногда за фигурой героя фигура литератора - словно бы Сью Таунсенд вкладывает свои мысли в уста своего персонажа, потому что распознав одно, Моул отчего-то в упор не видит другого и все такое. Неясно порой где мальчик, а где женщина-автор. Но даже эти мелкие сомнения не играют роли - симпатии к герою я лично не испытваю, но о дальнейшей его судьбе читать хочется (точно еще не смотрела сколько там книг -продолжений, но штуки четыре точно есть).
И вдруг начинаю " Цементный сад" МакЮэна. Меня как холодной водой окатило: Джек - главный герой " Сада" - тоже английский подросток такого же возраста,что и Моул. Но такие полярные, такие пугающие, такие гнетущие эмоции вызывает все что он делает и что говорит. Цементный сад, конечно - выдающаяся чернуха, но вымысел в нем не показался мне более значительным, чем журчащий ручеек о Моуле.
Как обозвать бодрое повествование в противовес чернухе... колоруха?
В общем ясно одно: выводя в главные герои таких разных, пусть и выдуманных подростков, авторы дают векторы - может быть так, а может и так. В одном случае книги, стихи, упертость, желание самоутвердиться, самовыразиться и странная для возраста чистота, в другом апатия, лень, непрекращающийся онанизм, грязь вокруг себя и нечистоплотность собственного тела и мыслей, пустая голова,вялость. жестокосердие.
читать эти книги в одном временном промежутке,в общем- отдельное мозгокрутство.Поединок просто.
Но несмотря на адское чернушное направление " сада"- это крутейшая вещь!. Эдакий "праздник непослушания" у пубертата. Страшное, очень страшное произведение - заставляет родителей задумываться о том,что может статься с детьми, умри мы, родители вот прямо сейчас. В любом возрастном срезе чад своих. Их там четверо ж. Что может случиться с шестилеткой, что - с тринадцатилеткой. с пятнадцатиленим парнем и семнадцатилетней девчонкой. Что вообще может случиться, если мы будем забывать смотреть им в глаза и прочее.
И очень разочаровала экранизация Эндрю Биркина,хотя надо понимать, что сама по себе съемка такого фильма - уже смелость,но. честно- не передает и десятой части того ужаса, той боли, которой наполнена книга.