В доме
Ну что я могу сказать - это шикарный, шикарный фильм!
Я одно время очень следила за творчеством Озона, все его давнишние фильмы я люблю нежно (кроме Бассейна), а более поздние как-то пропустила. Не так давно смотрела его "Отчаянную домохозяйку" (Potiche) 2010 года - не впечатлил фильм вообще, какой-то оживший комикс про шаблонное пробуждение женского сознания, но после просмотра "В доме" я вновь воспряла в отношении автора и уже хочу сходить на его новый фильм, не руководствуясь исключительно ностальгическими ощущениями.
Во-первых, это фильм про поколения и поиск точек их соприкосновения. Учитель литературы Жермон весьма пессимистично настроен по поводу своих учеников, которые не могут связать двух слов и написать нормальное сочинение. И вдруг одно сочинение привлекает его внимание. Ученик Клод Гарсия весьма симпатично и увлекательно пишет, но проблема в том, что описывает он свои личные переживания по поводу семьи своего школьного приятеля Рафа. И переживания это весьма странно эмоционально окрашены - Клоду интересно подслушивать, подглядывать за этой семьей, он открыто доносит мысль о том, что наслаждается экспериментом по внедрению в этот дом. Жермон задает новую тему сочинения, но Клод выдает продолжение той же истории, впрочем, выполняя задание по, условно говоря употреблению каких-то слов в сочинении.
Жермон увлекается всем сразу: и способностью Клода писать, и сюжетом, и возможностью понаставничать. Между учеником и учителем возникает тайна. Жермон поначалу успокаивает себя, что лишь дает верные советы по обогашению литературного опыта Клода, подсовывает ему классические книги, однако чем дальше, тем больше обесценивается личное пространство Рафы, два заговорщика уже не могут контролировать свой сюжет, вместо стилистических ошибок появляются ошибки в поведении, которые испоравлять все сложнее и сложнее.
Во-вторых - это фильм о гибкой психологии и простодушии, об их конфликте, о переменном успехе того и другого в зависимости от превратностей судьбы. Когда-то комфортней быть обыкновенным, иной раз хорошо быть необычным, заранее не угадаешь.
И в-третьих я усмотрела в фильме некую тоску...по норме. "В доме" начинается с принятия в школе школьной формы, то и дело нашему взору предстает в основном сатирическое бытописание жены Жермона, связанной с галереей и современным искусством, и сам Жермон все время мучается двойственностью, вроде бы как человек современный, все принимающий, однако в душе недовольный новыми стандартами и тяготеющий к незыблемому.
А еще меня кое-какие слова Жермона снова и снова привели к мысли, что я - не писатель по натуре. У меня всегда, всегда прет какой-то критицизм и оценочность явлений, как в первом сочинении Клода. Писатель должен быть более спокойным, внимательным к героям и стараться спрятать свое однозначное отношение к ним, дав возможность читателю самому сделать выводы.
Я одно время очень следила за творчеством Озона, все его давнишние фильмы я люблю нежно (кроме Бассейна), а более поздние как-то пропустила. Не так давно смотрела его "Отчаянную домохозяйку" (Potiche) 2010 года - не впечатлил фильм вообще, какой-то оживший комикс про шаблонное пробуждение женского сознания, но после просмотра "В доме" я вновь воспряла в отношении автора и уже хочу сходить на его новый фильм, не руководствуясь исключительно ностальгическими ощущениями.
Во-первых, это фильм про поколения и поиск точек их соприкосновения. Учитель литературы Жермон весьма пессимистично настроен по поводу своих учеников, которые не могут связать двух слов и написать нормальное сочинение. И вдруг одно сочинение привлекает его внимание. Ученик Клод Гарсия весьма симпатично и увлекательно пишет, но проблема в том, что описывает он свои личные переживания по поводу семьи своего школьного приятеля Рафа. И переживания это весьма странно эмоционально окрашены - Клоду интересно подслушивать, подглядывать за этой семьей, он открыто доносит мысль о том, что наслаждается экспериментом по внедрению в этот дом. Жермон задает новую тему сочинения, но Клод выдает продолжение той же истории, впрочем, выполняя задание по, условно говоря употреблению каких-то слов в сочинении.
Жермон увлекается всем сразу: и способностью Клода писать, и сюжетом, и возможностью понаставничать. Между учеником и учителем возникает тайна. Жермон поначалу успокаивает себя, что лишь дает верные советы по обогашению литературного опыта Клода, подсовывает ему классические книги, однако чем дальше, тем больше обесценивается личное пространство Рафы, два заговорщика уже не могут контролировать свой сюжет, вместо стилистических ошибок появляются ошибки в поведении, которые испоравлять все сложнее и сложнее.
Во-вторых - это фильм о гибкой психологии и простодушии, об их конфликте, о переменном успехе того и другого в зависимости от превратностей судьбы. Когда-то комфортней быть обыкновенным, иной раз хорошо быть необычным, заранее не угадаешь.
И в-третьих я усмотрела в фильме некую тоску...по норме. "В доме" начинается с принятия в школе школьной формы, то и дело нашему взору предстает в основном сатирическое бытописание жены Жермона, связанной с галереей и современным искусством, и сам Жермон все время мучается двойственностью, вроде бы как человек современный, все принимающий, однако в душе недовольный новыми стандартами и тяготеющий к незыблемому.
А еще меня кое-какие слова Жермона снова и снова привели к мысли, что я - не писатель по натуре. У меня всегда, всегда прет какой-то критицизм и оценочность явлений, как в первом сочинении Клода. Писатель должен быть более спокойным, внимательным к героям и стараться спрятать свое однозначное отношение к ним, дав возможность читателю самому сделать выводы.