про Оксану Робски
Все забываю сказать, что я, знаете ли, во всяких поездах, метро незаметно перелопатила почти всю Робски. Да-да. ибо мне крайне сложно в подобных местах читать что-то умное: мои дорожные друзья - Караван историй или какое-то незамутненное чтиво. Вообще, первую Робски я прочитала года четыре назад- День счастья завтра - не понравилось, но читалось легко.
А потом я посмотрела фильм " про любoff", и он неожиданно мне понравился. Ничем не глупее подобных фильмов из-за рубежа, даже получше многого невнятного. И тема знакомая мне: что нам кажется-совсем не то, что есть на самом деле особенно когда дело касается любви. Смотря на главную героиню, видела себя в периоды юношеской влюбленности, когда воспринимаешь какие-то происходящие события как знаки, как авансы, надеешься и веришь, а потом просто ничего не происходит и тебе так отвратительно на душе.
Вдогонку стала читать книгу- буквами это тоже вполне укладывалось в мое представление о чувствах, о переживаниях, ну не изящная словестность, что уж, зато видишь себя (правда в ретроспективе) со стороны. Чего уж пыжится, когда мое эмоциональное прошлое на Хемингуеев не тянет:)
Потом решилась взяться за casual, прославивший Оксану - не понравилось, скучно, перелистывала массу страниц, хватала урывки, чтобы просто добить книгу. Был какой-то еще сборник рассказов о жизни богатых - не смогла читать совсем. И осталась у меня "Устрицы под дождем" -снова понравилось и с удовольствием посмотрела бы фильм по этой книге, если бы его сняли.
Короче, когда Робски говорит о мире богатых - мне неинтересно, когда о мире пролетариата или перекрещении миров - мне нравится. Может это и правда разные литературные негры, так вот? негры пролетарские -пешите ищо.
А потом я посмотрела фильм " про любoff", и он неожиданно мне понравился. Ничем не глупее подобных фильмов из-за рубежа, даже получше многого невнятного. И тема знакомая мне: что нам кажется-совсем не то, что есть на самом деле особенно когда дело касается любви. Смотря на главную героиню, видела себя в периоды юношеской влюбленности, когда воспринимаешь какие-то происходящие события как знаки, как авансы, надеешься и веришь, а потом просто ничего не происходит и тебе так отвратительно на душе.
Вдогонку стала читать книгу- буквами это тоже вполне укладывалось в мое представление о чувствах, о переживаниях, ну не изящная словестность, что уж, зато видишь себя (правда в ретроспективе) со стороны. Чего уж пыжится, когда мое эмоциональное прошлое на Хемингуеев не тянет:)
Потом решилась взяться за casual, прославивший Оксану - не понравилось, скучно, перелистывала массу страниц, хватала урывки, чтобы просто добить книгу. Был какой-то еще сборник рассказов о жизни богатых - не смогла читать совсем. И осталась у меня "Устрицы под дождем" -снова понравилось и с удовольствием посмотрела бы фильм по этой книге, если бы его сняли.
Короче, когда Робски говорит о мире богатых - мне неинтересно, когда о мире пролетариата или перекрещении миров - мне нравится. Может это и правда разные литературные негры, так вот? негры пролетарские -пешите ищо.