Как красиво сформулировать пока не знаю, но смысл, кажется, уловил...
Видимо, в данном случае свобода - лёгкость выбора из ограниченного набора известных базовых движений. Пока техники нет, движения не усвоены - нет и лёгкости, потому что не знаешь, из чего выбирать и как делать. Что можно, а что нельзя, какое движение уместно, а какое нет. Отсюда неуверенность, внутренняя цензура движений, скованность. Выходит, неограниченная свобода приводит либо к хаосу, либо к излишней скованности - в любом случае, к отсутствию гармонии. То есть свобода не как анархия, а как "осознанная необходимость" (кажется, Энгельс?)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Видимо, в данном случае свобода - лёгкость выбора из ограниченного набора известных базовых движений. Пока техники нет, движения не усвоены - нет и лёгкости, потому что не знаешь, из чего выбирать и как делать. Что можно, а что нельзя, какое движение уместно, а какое нет. Отсюда неуверенность, внутренняя цензура движений, скованность. Выходит, неограниченная свобода приводит либо к хаосу, либо к излишней скованности - в любом случае, к отсутствию гармонии.
То есть свобода не как анархия, а как "осознанная необходимость" (кажется, Энгельс?)
Я правильно понял? :)
Reply
Reply
Leave a comment