. про людей і гівно
хто куди, а я знову про рим. бачу - людям подобається(мовчать же, не мітингують), то чого б не написати. в римі нема бездомних собак. може, їх поховали переддо мого приїзду, не знаю...але не бачив. бачив волоцюг, бачив бездомних котів...а от собак... більше ніж волоцюг, котів і, звісно, собак, в римі тільки птахів. так сталося, що всі вони, котрі на вулиці, бездомні. і вони нормальні, на відміну від безяїх котів. але тільки фізично. птахів є два види - голуби і ше якісь. так от. голубів у римі - шо собак не різаних - най простять мене зелені, собаколюби, кришнаїти, буддисти та рідна жінка. вони, холєра, наглі, як танки. це я про голубів. точно як у києві. і їх так само багато, а відтак сруть безпорядочно - де захочеться їм. сволочі, одним словом. але! що цікаво! голубів я бачив тільки у ватикані. на законно римській території вони майже не водяться! як літають, то лиш недалеко стін ватикану. чому - не знаю. може їм духовний клімат не позволяє?
а ще є ше якісь. не знаю шо воно таке. троїхи більше за чайку. рази в два чи навіть три. казали, шо то баклан. так то брехня. лисий конному не пєший, то і баклан на чайку ні разу не схожий. я в вікіпедії бачив. а то луччє чим больша совєцка... більше хоже на вікіпедієвську клушу. так от. оте ше шось літає там, де нема голубів. тобто, над рештою риму. чи то може голуби не літають, де є ше шось. не знаю. але так є. я то бачив. шось я тут розписався, як справжній птіцевєд, хоча хотів зовсім про інше. ну та вже. маємо, шо маємо. так от. оте ше шось вирізняється своїм поглядом. голуби вони якісь переклякані. мабуть, бо дурні. а воно дивиться на тебе як на гівно. і так протівно потм в роті стає...отакий в нього гіпнотічєскій погляд...
