Ну так с сырьевыми колониями идет обмен промтоваров на сырье. Бысы за слоновую кость. А с индустриальными идет обмен информации на промтовары. Лицензии за ширпотреб. Обмен конечно неэквивалентный но у колоний не бывает выбора. Так что идеи о великом индустриальном кетае, столь популярные у наших поцреотов, меня крайне веселят.
Интересно какие разновидности колоний бывают кроме индустриальных и сырьевых?
Вот понятие туристической колонии кто-нибудь вводил? Сейшельские острова, Кипр.
С другой стороны, великими туристическими державами являются страны, которые трудно назвать колониями: Франция, Испания. Но это не делает их колониями, равно как развитая промышленность не делает США и Францию колониями других стран.
Вообще, основная черта реально развитых, не колониальных стран - это диверсифицированность экономики, многостороннее, а не одностороннее развитие.
А основная черта колоний - это монокультура, узкая специализация.
Как раз об этом, собственно говоря, во второй статье по ссылке в моём сообщении и идёт речь. Про недостаток диверсифицированности.
Об этом ещё хорошо писал Лукьяненко в своей дилогии "Звёзды - холодные игрушки" и "Звёздная тень", про Конклав, в котором Сильные цивилизации универсально развиты, а каждая из Слабых цивилизаций имеет свою узкую специализацию в Конклаве и во всём подчиняются Сильным.
Comments 2
Обмен конечно неэквивалентный но у колоний не бывает выбора. Так что идеи о великом индустриальном кетае, столь популярные у наших поцреотов, меня крайне веселят.
Reply
Вот понятие туристической колонии кто-нибудь вводил? Сейшельские острова, Кипр.
С другой стороны, великими туристическими державами являются страны, которые трудно назвать колониями: Франция, Испания. Но это не делает их колониями, равно как развитая промышленность не делает США и Францию колониями других стран.
Вообще, основная черта реально развитых, не колониальных стран - это диверсифицированность экономики, многостороннее, а не одностороннее развитие.
А основная черта колоний - это монокультура, узкая специализация.
Как раз об этом, собственно говоря, во второй статье по ссылке в моём сообщении и идёт речь. Про недостаток диверсифицированности.
Об этом ещё хорошо писал Лукьяненко в своей дилогии "Звёзды - холодные игрушки" и "Звёздная тень", про Конклав, в котором Сильные цивилизации универсально развиты, а каждая из Слабых цивилизаций имеет свою узкую специализацию в Конклаве и во всём подчиняются Сильным.
Reply
Leave a comment