* * *
Вы знаете как я люблю Индию. Она стала моей частью, учитывая почти десятилетний срок пребывания там. Если говорить об архитектуре Дели, например, то я никогда, несмотря на замирание сердца при упоминании этого города, не скажу, что столица - кладезь архитектурных шедевров, сохранившихся до нашего времени. Да, Лоди парк, Кутб Минар, да, Сураджкунд, да, Президентский дворец и Красный Форт. Но в том конгломерате строительных нагромождений, которые составляют сейчас Дели, вся историческая ценность размывается и теряется.
Я вот к чему. Не понимаю, почему многие люди уверенно считают, что нельзя сравнивать Париж и Нью-Йорк или Нью-Йорк и Дели, к примеру. Проще сказать, что многие считают, что Нью-Йорк настолько великолепен, что не идет ни в какое сравнение ни с каким другим городом мира. Глупо, правда? Ведь главное - это "слои" истории архитектуры, которые, в свою очередь демонстрируют нам художественные, социальные, политические ценности общества, жившего в те времена. И чем старше город, тем он уникальнее. Тем больше в нем души, настроения и ауры, если хотите. А Нью-Йорк - вопрос удобства. Обезличенности. Стекла и бетона. Давления. Беззатейности. Простоты. Отсутствия индивидуальности, изящества и интриги. Где все прямо и перпендикулярно. Не думаю, что урбанистический стиль может переплюнуть барокко или готику Европы. Как там кто-то из великих писал? Сравните - "Когда Богу на небе скучно, он открывает окно и смотрит на парижские бульвары" и "Если архитектура - это застывшая музыка, то музыка эта частенько примитивная, однообразная и надоедливая…".
А сравнивать можно что угодно. Бруклинский мост и иголку. И еще неизвестно, в чью пользу будет сравнение.
Я вот к чему. Не понимаю, почему многие люди уверенно считают, что нельзя сравнивать Париж и Нью-Йорк или Нью-Йорк и Дели, к примеру. Проще сказать, что многие считают, что Нью-Йорк настолько великолепен, что не идет ни в какое сравнение ни с каким другим городом мира. Глупо, правда? Ведь главное - это "слои" истории архитектуры, которые, в свою очередь демонстрируют нам художественные, социальные, политические ценности общества, жившего в те времена. И чем старше город, тем он уникальнее. Тем больше в нем души, настроения и ауры, если хотите. А Нью-Йорк - вопрос удобства. Обезличенности. Стекла и бетона. Давления. Беззатейности. Простоты. Отсутствия индивидуальности, изящества и интриги. Где все прямо и перпендикулярно. Не думаю, что урбанистический стиль может переплюнуть барокко или готику Европы. Как там кто-то из великих писал? Сравните - "Когда Богу на небе скучно, он открывает окно и смотрит на парижские бульвары" и "Если архитектура - это застывшая музыка, то музыка эта частенько примитивная, однообразная и надоедливая…".
А сравнивать можно что угодно. Бруклинский мост и иголку. И еще неизвестно, в чью пользу будет сравнение.