ЖЖ. Могло ли быть по другому?

Jan 21, 2013 07:35

Думал на ночь глядя, сидя в ванне. На тему вчерашнего анализа.
Могло ли быть по-другому? Чтобы по-прежнему в ЖЖ преобладали глубокие тексты, интересные материалы, и не произошло повальной коммерциализации и монетизации.
Факт изменения парадигмы, думаю, доказывать никому не надо?

Даже не примере Лебедева мы видим, что никто уже не присылает "правильные" сиськи. Энтузиасток и тру-жжисток не хватает, чтобы снабжать сиськами Темин блог.
Фото присылают коммерческие блоги, которые пиарят себя. И Тема вынужден публиковать их, хотя если задуматься, это очень дешевый способ пропиариться: за рекламный пост, если верить ценнику, Лебедев берет 5000$. Любительская фотосессия обойдется гораздо дешевле.

Поэтому Тема придумывает постоянно ищет новые ходы наполнения контентом: сейчас это "психологический портрет". Кто почитывает грандмейстера, в курсе.

Так вот, вернемся к нашим баранам. Чтобы ЖЖ наполняли энтузиасты и таланты, на мой взгляд, в свое время следовало прикрыть халяву. У журнала были миллионы пользователей уже тогда. Уменьшить абонентскую плату: вместо тогдашних 600р. сделать 300р. в год и мотивировать ЖЖистов перейти на платные аккаунты.
Но, конечно, уже тогда надо было работать над кодом: улучшать функциональность фотохостинга (уже само его использование оправдывает оплату за свой журнал). Продвигать понимание того, что твой журнал - это твой сайт, внедрять эту мысль в сознание. А за содержание сайта надо платить.

Своевременно ничего сделано не было. Большинство по прежнему сидело на халявных аккаунтах. При Иванниковой такое ощущение, что вообще ничего не делалось - просто проедались заработанные деньги. А ведь 10 000 000 человек, заплативших по 300р. - это 3 миллиарда., а ведь в 2005 году, по данным Википедии, пользователей ЖЖ в мире уже было 8,9 миллионов. Сейчас - порядка 40 млн.

Я думаю, хватило бы на всё: на сервера, на модернизацию, на программеров, покушать руководству компании и на прибыль корпорации.
А пользователи могли бы писать в свое удовольствие, в свои уютненькие жежешечки теплые ламповые дыбры, и выкладывать фоточки на хостинг, за личные деньги.
300 рублей в год - это очень дешевый хостинг для сайта с мощной CMS.

Почему СУП не пошел на этот шаг, сделать все аккаунтыми платными? Скорее всего, существовал риск потери 30-50% пользователей. Поскольку СУП рисковать не стал, мы уже не узнаем, смогли бы пользователи отказаться от халявы, или массово повалили бы в другие сети. И судя по тому, скольку шума было только из-за того, что убрали базовые аккаунты, заменив их улучшенными (с рекламой), риск был неиллюзорный.

В то же время, одно дело хныкать, что тебя заставляют смотреть рекламу, другое - принять решение, платить или уходить? Вполне возможно, что в итоге желание вести свой дневник как сам хочешь, у многих пересилило бы жадность.

Устраивать опрос на эту тему (стали бы вы платить 300р.?) не имеет смысла, т.к. ответ уже ни к чему не обязывает.

Теперь уже реку вспять не повернуть. Монетизация грядет.
И как верно сказала MAR_KIS - это будет уже другой продукт.
Имея ввиду ЖЖ.

p.s. есть еще соображения по текущей ситуации. Всё это будет под тегом ЖЖ

аналитика, ЖЖ

Previous post Next post
Up