Поделитесь музыкой!

[incopolis]

Здесь мы поговорим о хорошей музыке. Хороших музык много, поэтому поговорим не о всей, а о некоторой хорошей музыке. В частности, о той, которую принято почему-то называть медитативной. Наверное, такое мудрое слово придумали те, кто занимается медитацией, аюрведами и прочей непотребной фэншуйщиной. Я же под таковую музыку никогда не медитировал,

Comments

[vonbrowning]

Можно говорить о форматах, и быть приверженцем любого формата. Но, лично скажу, что не важно в каком формате записана музыка, а важно какого качества исходник и на каком оборудовании делается форматирование исходника.

Поэтому, лицензионная запись и запись не лицензионная могут страдать одной болезнью - отсутствие качества звука.

Лично связан с музыкой около 45 лет, играл в ансамбле, писал песни, с 70-го года слушал всяких исполнителей и записи разного качества. Естественно, что предпочитаю слушать высококачественный звук на хорошем медийном оборудовании. И, за 40 с лишним лет сталкивался с большинством некачественного звука, потому, что звукозапись явно была не с лучшей копии для студии звукозаписи.

С наличием современного программного обеспечения, даже не каждый так сказать оригинал можно привести в благородный вид звучания. Вот и получается, что чаще приходится искать приемлемую звукозапись, чтобы привести его к оригинальному звуку.

А, теперь о параметрах форматов:

CD-формат имеет битрейт в пределах 250-320 кбит/сек.
MP-формат имеет битрейт в пределах 128-320 кбит/сек.
los-формат имеет битрейт в пределах 320-1024 кбит/сек.
FLAC-формат имеет битрейт в пределах 512-1024 кбит/сек.

Из чего следует, что можно производить звукозапись во всех форматах и без потери качества звучания, и слушать звукозапись в любом формате без потери качества звучания, всё зависит только от оборудования воспроизведения звука. И, качество звукозаписи зависит от исходника, программного обеспечения и пишущего оборудования. Поэтому, спор о форматах просто не уместен.

С записью музыки на компьютерные носители имею стаж 20 лет, и, поэтому, прекрасно разбираюсь в этом вопросе. Как и прекрасно разбираюсь в вопросе восстановления качества звукозаписи, потому, что с этим работаю не менее 10 лет, на лицензионном программном обеспечении и высококачественном оборудовании.

[incopolis]

Да, вы правы, но эта запись была сделана 10 лет назад, когда диски "грабились" не самыми совершенными компьютерами, а винчестеры были маленькие и дорогие, да и диски не бесплатные - вот и "грабили" на 128 кбит, а уж кто делал 320 - расточитель просто! Поэтому и присматривался к другим форматам, которые при меньшем битрейте обеспечивали лучшее качество.

[vonbrowning]

Согласен, что снимать запись с СД в 128 кбит, как и снимать запись с СД в 320 кбит, всё это грабёж либо звука или либо места.

Лично снимал запись с СД и делаю запись в 194 кбит, потому, что это и есть скорость сд-формата. А, то, что запись хранится в mp3, это не портит качество и не расточительно.

Не знаю вашего предпочтения в исполнителе, но если узнаю могу поделиться своими записями. Может оцените...