Office 2007/2010 против Office 2000/XP/2003

Nov 06, 2013 16:50

"Вордом" из офисного пакета Microsoft Office 2007/2010 пользоваться просто неудобно, поэтому я всегда устанавливаю себе более ранние версии. Удобства больше, системных ресурсов съедают меньше, - в "десятом" офисе просто нет преимуществ для меня. Вот подтвердилось еще один неочевидный плюс старых версий ( Read more... )

я так подумал, софт, компутеры

Leave a comment

Comments 45

ahitech November 6 2013, 14:01:41 UTC
Я в корне не согласен с этими утверждениями. Ни с одним.

1) Интерфейс ribbon удобнее, чем toolbars. Часто используемые функции ближе. Возможность настроить их индивидуально ничем не уступает индивидуальной настройке toolbar`ов. А плавающая панелька, появляющаяся рядом с выделенным текстом при наведении, в 99% случаев убирает необходимость лезть в ribbon.
2) Строка taskbar в Windows 7 и 8 информативнее. Отсутствие совершенно лишней кнопки Start в Win8 увеличивает доступную площадь ещё больше.
3) Экраны можно повернуть вертикально, как на Sony eVilla. Все современные видеоадаптеры это поддерживают.
4) А самое главное - в Windows 8 в интерфейсе Modern (бывший Metro) программа открывается на полный экран, вообще без title bar и taskbar. Что позволяет использовать вообще всю доступную площадь.

Reply

incopolis November 6 2013, 14:25:01 UTC
Удобство - это дело привычки. А цифры - это цифры.

Reply

ahitech November 6 2013, 14:50:07 UTC
Тогда, чтобы быть честным, ты должен был ещё учесть увеличение средней площади экрана с 2003 года. У меня в 2003-м был старый монитор MAG с расширением 1280х724. Сейчас один мой монитор 1680х1050 пикселей, два других, основные, - 1600х1200. То, что раньше было 95 пикселей, сейчас стало (95/724)*1200 = 157 пикселей. То есть риббон занимает практически такой же процент вертикали экрана, что раньше занимали тулбары, но пользоваться оффисом при этом стало намного удобнее.

+ у таскбара есть замечательная фича auto-hide, при котором она занимает 2 пикселя на экране.

Reply

incopolis November 6 2013, 14:54:03 UTC
Найду у кого-нибудь новый офис на экране, аналогичным моему, и проверю. Все равно, как ни крути, а риббон занимает больше площади.

Reply


budgawl November 6 2013, 14:20:50 UTC

... )

Reply

incopolis November 6 2013, 14:26:10 UTC
Вот и я о том же. Ради парочки основных пунктов меню не стоило городить этот "риббон".

Reply

budgawl November 6 2013, 14:34:11 UTC
А я не о том.
Если захотеть, то из 2003-го можно такой винегрет на экране получить, все дело в настройках.
Офиса на домашнем компе не имею, но почему-то мне кажется, что панель в 2007/10 можно прятать.

Reply

incopolis November 6 2013, 14:37:20 UTC
Прятать целиком - это не выход, иногда просто неудобно использовать шорткаты. Иначе бы я все время печатал в полноэкранном режиме. Я про то, что по умолчанию панель инструментов в новом Ворде ужасающих размеров.

Reply


budgawl November 6 2013, 14:24:10 UTC

... )

Reply

incopolis November 6 2013, 14:25:41 UTC
И че? Сколько процентов от высоты экрана?

Reply

budgawl November 6 2013, 14:37:53 UTC
30 пикселей, т.е. уже 3,75% против 3,2%, уже не так существенно.
хотя у меня таскбар вообще два ряда занимает=)

Reply


budgawl November 6 2013, 14:44:24 UTC
Все-таки расположение кнопок в меню разных офисов - дело вкуса. Я давно привык к новому и совсем не страдаю.
А с расположением менюшек на широкоформатных мониторах и отъеданием пространства проблема у всех,не только офиса.

Reply

incopolis November 6 2013, 14:45:53 UTC
Можно перемещать панель задач на правую/левую сторону монитора. Но очень нелегко привыкнуть :)

Reply


005_kefir November 6 2013, 14:55:31 UTC
WordPad вполне достаточно, а Word это потому что э-э-э... ну сами понимаете

Reply

incopolis November 6 2013, 14:56:28 UTC
Частенько разметка страницы очень важна. Например, брошюрки верстать, или таблички распечатывать.

Reply


Leave a comment

Up