Посвящается начинающему предпринимателю.
Еще раз про одно и то же.
Как сделать так, что бы работа делалась да и еще время свободное оказывалось?
А нанять я никого не могу, потому то: нет толковых работников, нет возможности платить им зарплату, нет …. (добавьте сами причину). ( Read more... )
Как сделать так, что бы работа делалась да и еще время свободное оказывалось?
А нанять я никого не могу, потому то: нет толковых работников, нет возможности платить им зарплату, нет …. (добавьте сами причину). ( Read more... )
Кийосаки - коуч, тренер, писатель. Зарабатывает СВОИМ писательским (ораторским) талантом и большой работой. (про другие его источники дохода я знаю только из его же книг).
Я когда его читал - обратил внимание на это.
Найти (создать) курочку, несущую золотые яйца - мечта!
Беспроигрышная тема!
Reply
Пока ты не поймешь то, о чем пишет Кийосаки - то и обсуждать его не стоит).
Кийосаки - Гений!
И в штыки принимать его идеи не надо.
Еще раз, он гений!
1. Актив и Пассив. Понятия. Так просто никто не мог объяснить.
2. ТРИ О (Образование, Опыт, Остаточные (избыточные) деньги.
3. Инвестирование - это План.
Да только за это ему надо поставить Памятник!
Только за это!
Так что - "Руки прочь от Кийосаки"!
Reply
Про Актив и Пассив - все доходчиво объясняют на бух. курсах. Мне, например, хватило!
Про три О - ваще молчу. У медведева было четыре И... (это что сразу вспомнилось)... И что?
Инвестирование - это План! Капитан очевидность: просто подставь вместо первого слова - бизнес, жизнь, успех и т.д. Придумай сам...
Не создай себе идола. "некритичное" копирование (пусть даже мыслей) - тупиковый путь.
Reply
Больше ничего не могу сказать)))
И вообще, мы зря "копья ломаем".)))
Reply
а я надеялся на дискуссию...
ну раз не будет продолжения, завершу на позитиве: Кийосаки конкретно для меня дал конкретный урок (про избыточную ликвидность) http://nazar69.livejournal.com/53218.html#cutid1
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Суть П и А одна. Кийосаки объясняет более понятным (популярным) языком.
Reply
Кийосаки ведет речь об Активе и Пассиве через денежный поток, а у нас не так. У нас под Активом понимается даже то, что не дает денежный поток).
Я поэтому и не стал с тобой полемизировать)))
Reply
И я чето не допонял, почему "поэтому и не стал с тобой полемизировать"? Потому что в "Бухгалтерском учете" и у Кийосаки разное понимание А и П? Т.е. из-за терминологии?
Reply
Reply
В бухгалтерском понимании активы это средства (деньги, станки, здания и т.д.), а пассивы - это источники формирования этих средств (кредиты, займы или собственноручно заработанное).
Кийосаки совсем другое понимание этим словам дает. У него и активы и пассивы - это средства, но разделяет он их по одному признаку - приносят они тебе доход или нет. Совершенно другое понимание.
Reply
Reply
Я на своем примере объясню.
Я БухУчет веду просто потому, что это положено по закону. Для бизнеса же ведется управленческий учет. И вот в этом учете у меня тоже баланс разделен на активы и пассивы. Но в активы заносится только то, что напрямую участвует в бизнесе (товары, дебиторка, деньги). Всякие компьютеры, мебели, а/м и пр. в управленческий баланс не включаю. На мой взгляд - это логично и я не вижу здесь ничего сверхъестественного.
Вопрос в учетной политике: какие счета включать, а какие не включать...
Примерно так.
У нас (Россия) бухгалтер работает для налоговой инспекции, поэтому ждать от него творчества нельзя. Но это не значит, что "Бухгалтерский учет" - догма. Как и "Богатый папа..." в принципе...
Reply
Leave a comment