Ещё про т.н. "100-процентное резервирование"
Разговор о 100-процентном резервировании скатился не в ту степь.
Во-первых, мне так никто толком и не ответил, что такое 100-процентное резервирование. Так что вопрос остается.
Во-вторых, о банковских вкладах и их обеспечении резервами лучше всего обобщил peter-repin:
«Я вообще не понимаю, зачем требовать от банков стопроцентного резервирования, да ещё на государственном уровне.
Есть ведь такая услуга - банковские ячейки. Можно туда деньги класть. Вот вам и стопроцентное резервирование.
Есть и другая услуга, депозит в банке. Если согласен с тем, что банк будет пользоваться этими деньгами, - клади в депозит. Не согласен - арендуй ячейку.
А пытаться стопроцентным резервированием препятствовать мошенничеству со стороны банка - явно чрезмерно, "нерыночно". Если банк хочет пользоваться средствами из депозитов, а клиент не возражает, с какой стати государство должно вмешиваться в эти свободные отношения?»
Таким образом, проблема не в банковских счетах, а в том, что Ротбард и иже с ним рассматривают бумажные деньги как складские расписки. То есть, по Ротбарду, банк - это склад золота.
А Репин и я с ним понимаем бумажные деньги как долговые расписки. То есть, по Репину, банк - это кредитная организация.
Бумажные деньги как складские расписки, по мнению Ротбарда, банк должен 100-процентно обеспечить золотом: на каждую расписку в банке должно лежать соответствующее количество золотых монет.
Бумажные деньги как долговые расписки, по мнению Репина, должны быть оплачены банком по предъявлению. Поскольку все банковские (кредитные) расписки не будут предъявлены к оплате одновременно, банк может не иметь в закромах равного выпущенным распискам количества золотых монет. Но у него должно быть достаточно имущества (активов), чтобы он мог рассчитаться по всем выпущенным им и предъявленным кредитным билетам (долговым распискам).
Во-первых, мне так никто толком и не ответил, что такое 100-процентное резервирование. Так что вопрос остается.
Во-вторых, о банковских вкладах и их обеспечении резервами лучше всего обобщил peter-repin:
«Я вообще не понимаю, зачем требовать от банков стопроцентного резервирования, да ещё на государственном уровне.
Есть ведь такая услуга - банковские ячейки. Можно туда деньги класть. Вот вам и стопроцентное резервирование.
Есть и другая услуга, депозит в банке. Если согласен с тем, что банк будет пользоваться этими деньгами, - клади в депозит. Не согласен - арендуй ячейку.
А пытаться стопроцентным резервированием препятствовать мошенничеству со стороны банка - явно чрезмерно, "нерыночно". Если банк хочет пользоваться средствами из депозитов, а клиент не возражает, с какой стати государство должно вмешиваться в эти свободные отношения?»
Таким образом, проблема не в банковских счетах, а в том, что Ротбард и иже с ним рассматривают бумажные деньги как складские расписки. То есть, по Ротбарду, банк - это склад золота.
А Репин и я с ним понимаем бумажные деньги как долговые расписки. То есть, по Репину, банк - это кредитная организация.
Бумажные деньги как складские расписки, по мнению Ротбарда, банк должен 100-процентно обеспечить золотом: на каждую расписку в банке должно лежать соответствующее количество золотых монет.
Бумажные деньги как долговые расписки, по мнению Репина, должны быть оплачены банком по предъявлению. Поскольку все банковские (кредитные) расписки не будут предъявлены к оплате одновременно, банк может не иметь в закромах равного выпущенным распискам количества золотых монет. Но у него должно быть достаточно имущества (активов), чтобы он мог рассчитаться по всем выпущенным им и предъявленным кредитным билетам (долговым распискам).