Про предвзятость
Мне тут в предидущей записи про Г20 написали, что мой репортаж явно превзятый, против протестующих.
По этому поводу хочу сказать пару вещей (постараюсь кратко):
- я писала только о том, что видела собственными глазами. это не моя вина, что протестующие так себя вели.
- я считаю нарочитую "объективность" плохой штукой: сам по себе кадр может вызывать мысли, не соответствующие реальности. это потому что кадр - это только кусок реальности, вырезка. фотографирующий же видел и слышал все вокруг, поэтому он скорее даже морально обязан обо всем рассказать, как он это видел.
- да, я не одобряю провокаторов. один из моих друзей вчера был в другой части города и наблюдал, как по толпе стреляли пластиковыми пулями после того, как анархист-провокатор скрылся. это неправильно и об этом надо говорить, если ты это видел.
- пресса очень нагнетает события и никогда не объективна. всегда представляется только тот кусок реальности, который им угоден: либо в силу политической направленности, либо в угоду сенсационности. это плохо.
- у страха глаза велики и кому-то увиденное может показаться куда более серьезным, чем это есть на самом деле. комментарии и фотографии такого человека будут отражать то, что он чувствовал. объективность невозможна.
еще вопросы есть?
По этому поводу хочу сказать пару вещей (постараюсь кратко):
- я писала только о том, что видела собственными глазами. это не моя вина, что протестующие так себя вели.
- я считаю нарочитую "объективность" плохой штукой: сам по себе кадр может вызывать мысли, не соответствующие реальности. это потому что кадр - это только кусок реальности, вырезка. фотографирующий же видел и слышал все вокруг, поэтому он скорее даже морально обязан обо всем рассказать, как он это видел.
- да, я не одобряю провокаторов. один из моих друзей вчера был в другой части города и наблюдал, как по толпе стреляли пластиковыми пулями после того, как анархист-провокатор скрылся. это неправильно и об этом надо говорить, если ты это видел.
- пресса очень нагнетает события и никогда не объективна. всегда представляется только тот кусок реальности, который им угоден: либо в силу политической направленности, либо в угоду сенсационности. это плохо.
- у страха глаза велики и кому-то увиденное может показаться куда более серьезным, чем это есть на самом деле. комментарии и фотографии такого человека будут отражать то, что он чувствовал. объективность невозможна.
еще вопросы есть?