(no subject)
Прокуратура Российской Федерации Яндугановой Екатерине Валентиновне
Прокуратура Республики Марий Эл ул.Строительная, д.15, кв.2
30.01.2013 № 08-104-2013 п.Медведево, Республика Марий Эл,
На №___________ от__________ 425200
Прокуратурой Республики Марий Эл Ваше обращение о несогласии с судебным решением по гражданскому делу, рассмотрено.
В силу ст. 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Правовая норма, закрепляющая принцип независимости судей и подчинения их только закону, адресована не только судьям, но и любым государственным органам и должностным лицам (включая прокурора). Всем им закон запрещает осуществлять какое-либо воздействие на судей и вмешательство в их деятельность.
Данная норма означает, в том числе и то, что любое судебное постановление может быть отменено (изменено) исключительно вышестоящим судом.
В соответствии Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации должностные лица органов прокуратуры имеют право на обращение в суд апелляционной инстанции с представлением о пересмотре не вступивших в законную силу решений и определений суда только, если в рассмотрении дела участвовал прокурор. В данном случае, лицом, участвующим в настоящем деле прокурор не являлся. К категории дел, по которым законом предусмотрено обязательное участие прокурора, дела об устранении нарушений прав на земельный участок путем сноса самовольной постройки не относятся, ввиду чего прокурор не наделен правом обжаловать судебные решения данной категории либо давать им юридическую оценку.
Разъясняю, в соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, в случае несогласия с решением Медведевского районного суда от 15.08.2012 года, Вы вправе его обжаловать через суд вынесший решение в Верховный суд Республики Марий Эл, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока.
Какого-либо другого способа обжалования судебных постановлений в действующим законодательством не предусмотрено.
В случае не согласия с ответом, Вы имеете право его обжаловать вышестоящему прокурору или в суд.
Старший помощник прокурора республики
по обеспечению участия прокуроров в
гражданском процессе
младший советник юстиции А.А.Назаров.
PS. Текст мною не изменён, перепечатан, как есть, вплоть до пробелов. Ну, а сам ответ соответствует ли существу поданного Заявления, не мне судить. Но я понял, что это уже похоже на косвенное оглашение окончательного вердикта - если Прокуратура Республики не считает за нарушения Конституционных прав моей дочери факты, указанные в её Заявлении на имя Прокурора Республики Марий Эл от 25.01.2013 года, значит, действия Медведевского районного суда при принятии Решения по делу № 2-1266/2012 соответствуют всем процессуальным нормам Законодательства Российской Федерации. В таком случае, нам остаётся только признать своё поражение - выходит, мы не имели права отстаивать свои интересы.
Прокуратура Республики Марий Эл ул.Строительная, д.15, кв.2
30.01.2013 № 08-104-2013 п.Медведево, Республика Марий Эл,
На №___________ от__________ 425200
Прокуратурой Республики Марий Эл Ваше обращение о несогласии с судебным решением по гражданскому делу, рассмотрено.
В силу ст. 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Правовая норма, закрепляющая принцип независимости судей и подчинения их только закону, адресована не только судьям, но и любым государственным органам и должностным лицам (включая прокурора). Всем им закон запрещает осуществлять какое-либо воздействие на судей и вмешательство в их деятельность.
Данная норма означает, в том числе и то, что любое судебное постановление может быть отменено (изменено) исключительно вышестоящим судом.
В соответствии Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации должностные лица органов прокуратуры имеют право на обращение в суд апелляционной инстанции с представлением о пересмотре не вступивших в законную силу решений и определений суда только, если в рассмотрении дела участвовал прокурор. В данном случае, лицом, участвующим в настоящем деле прокурор не являлся. К категории дел, по которым законом предусмотрено обязательное участие прокурора, дела об устранении нарушений прав на земельный участок путем сноса самовольной постройки не относятся, ввиду чего прокурор не наделен правом обжаловать судебные решения данной категории либо давать им юридическую оценку.
Разъясняю, в соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, в случае несогласия с решением Медведевского районного суда от 15.08.2012 года, Вы вправе его обжаловать через суд вынесший решение в Верховный суд Республики Марий Эл, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока.
Какого-либо другого способа обжалования судебных постановлений в действующим законодательством не предусмотрено.
В случае не согласия с ответом, Вы имеете право его обжаловать вышестоящему прокурору или в суд.
Старший помощник прокурора республики
по обеспечению участия прокуроров в
гражданском процессе
младший советник юстиции А.А.Назаров.
PS. Текст мною не изменён, перепечатан, как есть, вплоть до пробелов. Ну, а сам ответ соответствует ли существу поданного Заявления, не мне судить. Но я понял, что это уже похоже на косвенное оглашение окончательного вердикта - если Прокуратура Республики не считает за нарушения Конституционных прав моей дочери факты, указанные в её Заявлении на имя Прокурора Республики Марий Эл от 25.01.2013 года, значит, действия Медведевского районного суда при принятии Решения по делу № 2-1266/2012 соответствуют всем процессуальным нормам Законодательства Российской Федерации. В таком случае, нам остаётся только признать своё поражение - выходит, мы не имели права отстаивать свои интересы.