Люди-символы.
Читаю дискуссии на тему "можно ли носить ..." С разнообразными вариантами - мини юбки, шорты, декольте, ходить топлесс и тд. Ну и теперь уже всех крайне волнует может ли при этом присутствовать какой-то волосяной покров или это уже неприлично :)
В основном есть те, кто за эстетику, а есть те, кто против объективизации женщин (хотя на мой взгляд для мужчин эти вопросы не менее актуальны) и за естественность в любом ее проявлении. И обсуждение сводится к тому, что кому-то эстетически нравится так-то, поэтому должны или не должны все соответствовать этим эстетическим представлениям.
А мне кажется, что дело тут совсем в другом.На мой взгляд, одежда в культуре служит для того, чтобы сделать человека условным, из такого вот всего натурального, индивидуального, с многочисленными физическими особенностями, сделать человека-символ. Соответственно из этой концепции, чем меньше остается личных физических подробностей - тем лучше.
Мы общаемся с людьми-символами, людьми-функциями. С продавцами, покупателями, пассажирами, коллегами, прохожими, консультантами, дизайнерами, юристами, переводчиками и тд. Да, у нас есть семья и друзья, с которыми мы общаемся по-другому, но и требования к такому общению совсем другие, поэтому такое общение я рассматривать не буду, меня интересует именно отношение к людям в обществе.
Так вот, вряд ли, мы очень хотим знать все подробности про продавца-консультанта в магазине, нотариуса или попутчика в метро. Мы не собираемся устанавливать с ними близкие отношения, поэтому хотим чтобы они оставались для нас условными людьми.
В связи с такими взаимоотношениями одежде полагается скрывать все физические подробности, кроме лица. Где-то это очень буквально, как в религиозной одежде (мусульманской или христианской, например). В светской одежде люди постепенно сокращают количество одежды, но не становятся менее условными!
Убирается головной убор - появляются укладки, стрижки, покрашенные волосы, которые фактически символизируют головной убор. Они так же условны, это не волосы в неубранном виде.
Открытая обувь - педикюр, он делает открытые пальцы условными и символизирует обувь.
Короткие юбки - чулки, условные ноги. Нет чулок - побритые ноги, которые фактически символизируют чулки и опять таки делают ноги условными.
Надо сказать, что у мужчин примерно тоже самое, мужчина в шортах с волосатыми ногами может существовать в роли отдыхающего на пляже, например, на работе это уже как-то странно. Многовато подробностей для функции продавца, юриста или служащего банка.
Чем больше люди оголяются, тем больше требований к открытым частям тела, требований - оставаться условными!
Тоже самое с запретом ходить топлесс. Такая буквальная грудь - слишком много физических подробностей. Это касается как женщин, так и мужчин. Пляж - нормально, в любой роли в городе - уже слишком.
С такой точки зрения большинство требований к внешности других людей становятся довольно логичными, а не гендерной объективизацией.
Можем ли мы требовать друг от друга быть условными в общественных местах? Я - за, и готова сама приложить к этому усилия. Меня не смущают нудистские пляжи, например, там у людей другая роль и другие правила, там человек в смокинге будет неуместен. В других, особенно городских пространствах - другие правила, там уместна условность.
А вы как относитесь к требованиям окружающих к вашей внешности?
В основном есть те, кто за эстетику, а есть те, кто против объективизации женщин (хотя на мой взгляд для мужчин эти вопросы не менее актуальны) и за естественность в любом ее проявлении. И обсуждение сводится к тому, что кому-то эстетически нравится так-то, поэтому должны или не должны все соответствовать этим эстетическим представлениям.
А мне кажется, что дело тут совсем в другом.На мой взгляд, одежда в культуре служит для того, чтобы сделать человека условным, из такого вот всего натурального, индивидуального, с многочисленными физическими особенностями, сделать человека-символ. Соответственно из этой концепции, чем меньше остается личных физических подробностей - тем лучше.
Мы общаемся с людьми-символами, людьми-функциями. С продавцами, покупателями, пассажирами, коллегами, прохожими, консультантами, дизайнерами, юристами, переводчиками и тд. Да, у нас есть семья и друзья, с которыми мы общаемся по-другому, но и требования к такому общению совсем другие, поэтому такое общение я рассматривать не буду, меня интересует именно отношение к людям в обществе.
Так вот, вряд ли, мы очень хотим знать все подробности про продавца-консультанта в магазине, нотариуса или попутчика в метро. Мы не собираемся устанавливать с ними близкие отношения, поэтому хотим чтобы они оставались для нас условными людьми.
В связи с такими взаимоотношениями одежде полагается скрывать все физические подробности, кроме лица. Где-то это очень буквально, как в религиозной одежде (мусульманской или христианской, например). В светской одежде люди постепенно сокращают количество одежды, но не становятся менее условными!
Убирается головной убор - появляются укладки, стрижки, покрашенные волосы, которые фактически символизируют головной убор. Они так же условны, это не волосы в неубранном виде.
Открытая обувь - педикюр, он делает открытые пальцы условными и символизирует обувь.
Короткие юбки - чулки, условные ноги. Нет чулок - побритые ноги, которые фактически символизируют чулки и опять таки делают ноги условными.
Надо сказать, что у мужчин примерно тоже самое, мужчина в шортах с волосатыми ногами может существовать в роли отдыхающего на пляже, например, на работе это уже как-то странно. Многовато подробностей для функции продавца, юриста или служащего банка.
Чем больше люди оголяются, тем больше требований к открытым частям тела, требований - оставаться условными!
Тоже самое с запретом ходить топлесс. Такая буквальная грудь - слишком много физических подробностей. Это касается как женщин, так и мужчин. Пляж - нормально, в любой роли в городе - уже слишком.
С такой точки зрения большинство требований к внешности других людей становятся довольно логичными, а не гендерной объективизацией.
Можем ли мы требовать друг от друга быть условными в общественных местах? Я - за, и готова сама приложить к этому усилия. Меня не смущают нудистские пляжи, например, там у людей другая роль и другие правила, там человек в смокинге будет неуместен. В других, особенно городских пространствах - другие правила, там уместна условность.
А вы как относитесь к требованиям окружающих к вашей внешности?