Москва

[in_kant]

Как справедливо заметил брат, имеет смысл рассматривать Москву как отдельный кластер.

Моя модель при условно "оптимистическом сценарии".
И это если ничего не изменится по сравнению с сегодняшним днем.

Comments

[in_kant]

Ну снижение R0 - это неоднократно отмеченный факт - я встречал это в научной литературе.
Да, но как его учесть? Постоянный пропорциональный спад? Скажем, Германия и Россия неплохо так описываются. А вот Франция - нет, там "скорость спада R0" непрерывно замедляется, то есть еще одна производная появляется.

И да, по части R0 это же R0 = beta/gamma где beta - коэффициент перехода из S в E
Ну физический смысл R0 - это сколько всего потенциально заразных контактов имеет в среднем заразный носитель.

Допустим, человек два дня ходит и всех заражает. А потом попадает в инфекционное отделение больницы - и уже никого больше не заражает. Хотя может в больнице еще месяц лежать. То есть очень долгое время он не переходит еще формально в R, хотя уже давно больше не I.

Для расчета распространения инфекции надо делить популяцию на две группы - тех, кто может заразиться S и тех, кто не может заразиться - это E+I+R. Соответственно, в любой момент времени Rt = R0*(S/(E+I+R)).
Если за время болезни я чихнул вирусом на четверых людей, и они все восприимчивы (S) - то мой эффективный R0=Rt=4. А если я чихнул на четверых, из них один восприимчивый (S), один инкубационный (E), один сам заразный (I), и один уже переболевший (R) - то мой эффективный Rt равен единице, а R0 по-прежнему 4.