Книжное.
Раз:
Не читаю обычно биографии писателей. Иногда, конечно, интересно бывает, но чаще ограничиваюсь краткими из википедии или случайными статьями в интернете. Потому что все равно полной правды никто не узнает, а интерпретация зависит от написавшего биографию. Да и произведения, на мой взгляд, лучше воспринимать отдельно от личности автора, иначе иногда диссонанс возникает.
Больше всего читала про Льва Толстого почему-то и вот, в последнее время, в различных блогах натыкаюсь на комментарии женщин о том, что он был психопатом, нарциссом и всякое такое. А один товарищ мне заявил, что он вообще был садистом и извращенцем. Интересно теперь стало, откуда вот они это берут? Либо я неправильно читала, либо читала вообще не то, но я чего-то не заметила этих ужасов.
Два:
Иногда люди совершенно не чувствуют рамок в своих советах. "Ты же любишь читать, обязательно прочитай вот это вот и обязательно потом сообщи мне свое мнение! Запиши, не забудь!". Я люблю рекомендации, я охотно выслушаю любую. Я не приверженец какого-то определенного направления в литературе, выбор зависит от настроения, поэтому мне действительно интересно все. Но это же не значит, что я должна тут же ринуться яростно читать, то, что порекомендовал мне человек, который даже ни разу не общался со мной на эту тему, просто в курсе, что читать люблю. Может и ринусь, а может и нет. Если очень понравится - скажу спасибо. Если нет - все равно спасибо за совет, но, если это неприятно слышать, то лучше не лезть и не пытаться доказать обратное. Каждому свое.
Не читаю обычно биографии писателей. Иногда, конечно, интересно бывает, но чаще ограничиваюсь краткими из википедии или случайными статьями в интернете. Потому что все равно полной правды никто не узнает, а интерпретация зависит от написавшего биографию. Да и произведения, на мой взгляд, лучше воспринимать отдельно от личности автора, иначе иногда диссонанс возникает.
Больше всего читала про Льва Толстого почему-то и вот, в последнее время, в различных блогах натыкаюсь на комментарии женщин о том, что он был психопатом, нарциссом и всякое такое. А один товарищ мне заявил, что он вообще был садистом и извращенцем. Интересно теперь стало, откуда вот они это берут? Либо я неправильно читала, либо читала вообще не то, но я чего-то не заметила этих ужасов.
Два:
Иногда люди совершенно не чувствуют рамок в своих советах. "Ты же любишь читать, обязательно прочитай вот это вот и обязательно потом сообщи мне свое мнение! Запиши, не забудь!". Я люблю рекомендации, я охотно выслушаю любую. Я не приверженец какого-то определенного направления в литературе, выбор зависит от настроения, поэтому мне действительно интересно все. Но это же не значит, что я должна тут же ринуться яростно читать, то, что порекомендовал мне человек, который даже ни разу не общался со мной на эту тему, просто в курсе, что читать люблю. Может и ринусь, а может и нет. Если очень понравится - скажу спасибо. Если нет - все равно спасибо за совет, но, если это неприятно слышать, то лучше не лезть и не пытаться доказать обратное. Каждому свое.