Äcklet som går vid namnet Woody Allen
Idag läste jag Dylan Farrows oerhört viktiga inlägg i debatten om Woody Allen. Han gjorde saker med henne som inget barn ska behöva vara med om. Och frågan uppstår då om huruvida man som publik kan se och tycka om Woody Allens filmer när man vet om vad han utsatt sin familj för. Med vissa artister och filmmakare som man tycker om kan det vara lätt att separera konsten och upphovsmakaren. Men tänk om man inte kan det? Woody Allen är en auteur, en person som är så intimt sammankopplad med sina verk att det blir ett tydligt ställningstagande när man tar avstånd från hans filmer. Jag har sett Blue Jasmine och tyckte väl att den var bra, även om den inte direkt var underhållande eller fick mig att tänka väldigt mycket kring något. Den var väl sådär. Men Midnight In Paris däremot är en film som jag tycker om, och även en film där skådespelare som jag gillar medverkar (Hello Nurse!) Hur tar man ställning till det? Och hur kan skådespelarna ursäkta att de medverkar i hans filmer? Det hela är väldigt intressant att diskutera. Jag köpte faktiskt Midnight In Paris förra veckan och jag tänker se den, men jag tror att jag måste ifrågasätta Woody Allen och hela hans konstnärskap på grund av allt han utsatt sina barn för, och som han aldrig behövt sona för eftersom samhället ger vita män makt över andra. Det hela är för jävligt såklart. Och han är ett riktigt jävla as som kan komma undan med helt sjuka saker. VAFAN!
