Это старая идея Г-ча - он в статьях об этом писал (диптих), что дескать Т. цитирует комунистические лозунги в абсурдистском смысле. И действительно ничего не доказывает - даже если в абсурдистском. Текст Тычины рассматривается как коллаж, пастиш, но определить характер иронии практически невозможно. В принципе и забавы с ритмом ничего не доказывают - мне ранний советский ("Чернігiв") напоминает Платонова, которого тоже не ухватишь за руку: "вот здесь явная издевка
( ... )
да, кстати, я вам не рассказывала, как меня в школе выгнали из класса. у меня случилась стиховая истерика на уроке про Тычину (на словах "Ах, артель моя "Троянда", маркизет, мадаполам") и сейчас я понимаю почему. тогда я наивно дкмала, что все смешные стихи - плохие:))
Все-таки написать хулиганские стихи - одно, а опубликовать их, прости, в газете "Правда" - другое. Думаю, это действительно типологически близко именно Платонову, который совершенно не был врагом коммунизма. Просто Т. какой-то такой свой извод придумал примитивизма социалистического, и свято верил, что "Конго-Куба, Конго-Куба, Скоро ворог врiже дуба" - это не смешные, а правильные стихи. Безумно талантливый был поэт, да. Но, к сожалению, не реализовался даже в силу Исаковского, который все же в зрелые годы писал и шедевры. Но и шугали украинцев сильнее, ага.
и все-таки хоть по приему похоже на платонова, но как-то биографии у них разные. тычина раньше начинал и как-то иначе это у него должно было происходить.. насчет газеты "Правда" там на конференции была "архивная" реплика про "пионерские" стихи: будто Тычина настаивал, что Партия веде - пионерский марш и протестовал против продвижения его в газете "Правда". т.е. не хотел в "Правду" т.е. я возражаю не про прием, а про психологию
У него до примитивизма были опыты философского осмысления - "Пляж" - и потом тоже случались совершенно гениальные стихи. Чего стоит "Похорон друга" 1943! Позже - все реже, такое впечатление, что он то ли не хотел метать бисер, то ли в самом деле испопсился и стал гнать ту чепуху, которая печаталась без проблем и требовалась от него как от ведущего поэта. Не писать - тоже могло кому-то не понравиться. А он больше всего волновался за свою жизнь, и за своих близких
( ... )
Reply
и сейчас я понимаю почему. тогда я наивно дкмала, что все смешные стихи - плохие:))
Reply
Reply
Reply
Думаю, это действительно типологически близко именно Платонову, который совершенно не был врагом коммунизма.
Просто Т. какой-то такой свой извод придумал примитивизма социалистического, и свято верил, что "Конго-Куба, Конго-Куба, Скоро ворог врiже дуба" - это не смешные, а правильные стихи.
Безумно талантливый был поэт, да. Но, к сожалению, не реализовался даже в силу Исаковского, который все же в зрелые годы писал и шедевры. Но и шугали украинцев сильнее, ага.
Reply
насчет газеты "Правда" там на конференции была "архивная" реплика про "пионерские" стихи: будто Тычина настаивал, что Партия веде - пионерский марш и протестовал против продвижения его в газете "Правда". т.е. не хотел в "Правду"
т.е. я возражаю не про прием, а про психологию
Reply
Reply
Leave a comment