Ускользнувшая Венеция в марте 2012

[imunitet]

Comments

[konevin]

При длительных выдержках надо выбирать ТОЛЬКО очень простые,локальные объекты и делать их более длительными.Птицы чёрные на белом небе,фейерверк в темноте,тёмная фигура на светлом фоне...это другой мир,там свои законы,но там и фотография.То,что видит глаз-не имеет смысла.Это и так видно.

[imunitet]

тёмная фигура на светлом фоне-тут оно и есть, но и белая на черном...

[konevin]

только на первой есть условия,но и там выдержку поболее надо бы и контрастнее световой сюжет.Ведь получается просто нерезко а не запись движения.

[imunitet]

Поболее 1/8 мне кажется узнаваемость вовсе уйдет,и все же белое на черном при длинной выдержки тоже вполне , а движение я передавал через объект относительно среды, проводка ... Но понимаю о чем вы)

[konevin]

Ответ в вашем вопросе.УЗНАВАЕМОСТЬ УЙДЁТ.Она и должна уйти,это трудный шаг разума,как первый полёт в космос для человечества.

[imunitet]

)))

[konevin]

Длительные выдержки-это качественно иное мышление и оно уже требует чистой ПОСТАНОВКИ или узко выбранного явления природы,подходящего под эти условия.Например,когда я снимал тех птиц,то делал это при отсутствии облачности а это было не каждый день,т е даже в природной ситуации приходилось ждать условий.
С другой стороны тут возрастают возможности творчества,т е никто не против УСТРОИТЬ ситуацию с чёрной фигурой в белом пространстве зала.По крайней мере это будет фотография и она потребует ЧБ.

[imunitet]

впитал, на долго не оставляйте непутевого одного)

[konevin]

С Богом Света вперёд!