Связи с общественностью - совсе не скромный пост
"А в одном объявлении я вообще видела такое вот перечисление - "минет, пиар, куннилингус". Что тут имелось в виду?"
В. Пелевин "Священная книга оборотня"
Когда я жеманясь и скромничая называла себя интровертом, я слегка лукавила. Да, возможно далеко не всегда мне нравится быть в центре внимания любой ценой, не всегда мне хочется одеваться как фрик, чтобы все оборачивались вслед, малые дети роняли соски изо рта и все такое. Но... Я артистична и с этим ничего не поделать. И к артистичности и способности быть "комильфо" в комплекте в моем случае с детства же шли наблюдательность и способность копать в глубину, желая понять механизмы процессов. То бишь, желание понимать что, где, когда, кто, а главное зачем, почему и кому это выгодно))))))
Да, нескромно, но должны же у меня кроме кучи недостатков (о них в следующем посте) быть достоинства и конкурентные преимущества.
Если кто не знает, я в миру специалист по связям с общественностью, а также специалист в области мониторинга и управления информацией в одном из международных проектов. Я разрабатываю различные механизмы и стратегические алгоритмы достижения целей проекта с помощью коммуникаций с целевыми группами, а потом собственноручно, а также с помощью коллег и аутсорсинга осуществляю задуманное. В основном успешно.
Сегодня побывала на очередной тусне коллег-пиарщиков. Занятно, что (очевидно умышленно) мероприятие носило закрытый статус и в зале не было ни одного журналюги, как на заседании масонской ложи. В КИМО, в зале заседаний ученого совета мы собрались на первый взгляд обсудить профессиональные стратегические и тактические вопросы. Но это на первый взгляд. На самом деле мы все собрались там людей посмотреть - себя показать, а то и просто поколотить понты. Хотя справедливости ради скажу, что таких было все же меньше половины. Большая часть просто пришла поделиться достижениями. И еще меньшая часть (неколько человек) не колотила никаких понтов, не делилась достижениями, а делилась технологиями, за что им огромный респект и спасибо.
В чем мораль поста ? Я сидела там, слушала. смотрела и кое о чем думала. И сформулировала некие выводы, которые возможно будут для кого-то полезными :
1/Очень важно для знания людей и для себя самого понять различие ума хорошо устроенного и ума просто наполненного бессистемной всякой всячиной.
2/Ум, память, обучаемость и способность к системному мышлению - даются свыше, эрудиция и интеллигентность прививаются в раннем детстве в соответствующей среде(чтение, учеба, общение, наблюдательность).
3/Для того, чтобы быть успешным нужно кроме своего любимого дела, его теориии и практики просто интересоваться жизнью в разных ее проявлениях - музыка, кино, изобразительное искусство, архитектура, мода, история, антропологя, макроэкономика - да что угодно. Что это дает ? Незацикленость. Умение во множественности проявлений видеть глубокую общность вещей, проводить аналогии и параллели.
3/ Без наличия предыдущего пункта никакие тренинги, коучинги, книги Карнеги, Наполеона Хилла, Луизы Хей ТУПО НЕ ПОМОГАЮТ!!!! Мало того, иногда они при наличии предыдщих пунктов теряют смысл. Платье и косметика, а также умение пользоваться столовым прибором никогда не сделают из обезьяны человека.
4/ Нет абсолютных гуру, так же, как и в мире нет абсолютного совершенства. Любой коуч или наставник учится у своих же подопечных и даже не всегда в этом отдает себе отчет.
В. Пелевин "Священная книга оборотня"
Когда я жеманясь и скромничая называла себя интровертом, я слегка лукавила. Да, возможно далеко не всегда мне нравится быть в центре внимания любой ценой, не всегда мне хочется одеваться как фрик, чтобы все оборачивались вслед, малые дети роняли соски изо рта и все такое. Но... Я артистична и с этим ничего не поделать. И к артистичности и способности быть "комильфо" в комплекте в моем случае с детства же шли наблюдательность и способность копать в глубину, желая понять механизмы процессов. То бишь, желание понимать что, где, когда, кто, а главное зачем, почему и кому это выгодно))))))
Да, нескромно, но должны же у меня кроме кучи недостатков (о них в следующем посте) быть достоинства и конкурентные преимущества.
Если кто не знает, я в миру специалист по связям с общественностью, а также специалист в области мониторинга и управления информацией в одном из международных проектов. Я разрабатываю различные механизмы и стратегические алгоритмы достижения целей проекта с помощью коммуникаций с целевыми группами, а потом собственноручно, а также с помощью коллег и аутсорсинга осуществляю задуманное. В основном успешно.
Сегодня побывала на очередной тусне коллег-пиарщиков. Занятно, что (очевидно умышленно) мероприятие носило закрытый статус и в зале не было ни одного журналюги, как на заседании масонской ложи. В КИМО, в зале заседаний ученого совета мы собрались на первый взгляд обсудить профессиональные стратегические и тактические вопросы. Но это на первый взгляд. На самом деле мы все собрались там людей посмотреть - себя показать, а то и просто поколотить понты. Хотя справедливости ради скажу, что таких было все же меньше половины. Большая часть просто пришла поделиться достижениями. И еще меньшая часть (неколько человек) не колотила никаких понтов, не делилась достижениями, а делилась технологиями, за что им огромный респект и спасибо.
В чем мораль поста ? Я сидела там, слушала. смотрела и кое о чем думала. И сформулировала некие выводы, которые возможно будут для кого-то полезными :
1/Очень важно для знания людей и для себя самого понять различие ума хорошо устроенного и ума просто наполненного бессистемной всякой всячиной.
2/Ум, память, обучаемость и способность к системному мышлению - даются свыше, эрудиция и интеллигентность прививаются в раннем детстве в соответствующей среде(чтение, учеба, общение, наблюдательность).
3/Для того, чтобы быть успешным нужно кроме своего любимого дела, его теориии и практики просто интересоваться жизнью в разных ее проявлениях - музыка, кино, изобразительное искусство, архитектура, мода, история, антропологя, макроэкономика - да что угодно. Что это дает ? Незацикленость. Умение во множественности проявлений видеть глубокую общность вещей, проводить аналогии и параллели.
3/ Без наличия предыдущего пункта никакие тренинги, коучинги, книги Карнеги, Наполеона Хилла, Луизы Хей ТУПО НЕ ПОМОГАЮТ!!!! Мало того, иногда они при наличии предыдщих пунктов теряют смысл. Платье и косметика, а также умение пользоваться столовым прибором никогда не сделают из обезьяны человека.
4/ Нет абсолютных гуру, так же, как и в мире нет абсолютного совершенства. Любой коуч или наставник учится у своих же подопечных и даже не всегда в этом отдает себе отчет.