Про бедных мужчин и практичных женщин

Jul 14, 2012 11:14

Я очень часто слышу нижеприведенную формулировку от молодых девушек, или не очень молодых женщин. Хотя, от девушек чаще. Но так четко, как одна юная девушка в своем интервью, эту позицию еще никто не формулировал.

Итак, цитирую:

"- на мой взгляд, мужчине стыдно быть бедным. Дело в том, что состоятельный человек обладает определенными качествами, ( Read more... )

Вопрос людям, Мужчины&женщины, Жизнь

Leave a comment

Comments 234

leo_80 July 14 2012, 07:22:08 UTC
Девушка права в том, что действительно, это стыдно (сужу по собственным ощущениям)). Тем не менее, от девушки, мыслящей в таких категориях, я бы сам постарался держаться как можно дальше, несмотря на всю её правоту)

По тренингу интересен возраст детей)

Reply

impressionisme July 14 2012, 17:52:46 UTC
То есть, мужчины предпочитают тех, перед кем не стыдно ? :-)

Reply

leo_80 July 14 2012, 22:08:21 UTC
Да нет) Стыдно перед самим собой, прежде всего, а значит будет стыдно перед любой девушкой, пока не изменится само положение вещей с заработком, успешностью и т.д.

А та девушка, чья цитата, антипатична просто своим потребительским взглядом на мужчин, плюс ещё включается опасение, что она моментально бросит своего парня, едва только от него отвернётся удача, каким бы богатым и успешным он ни был до этого. Имхо, на таких девушек нет смысла тратить жизнь.

Reply

impressionisme July 15 2012, 06:20:03 UTC
Стыдно быть сволочью, а "не успешным" , даже почетно. Все зависит от способов достижения успеха. Чаще всего они далеко не праведны.
Так если антипатична потребительская позиция девушки, почему Вы сами ориентируетесь на успех и деньги? Это же тоже самое потребительство.

Reply


omar_sp July 14 2012, 07:39:17 UTC
Мужчине стыдно быть никчемным. Не все мужчины это осознают, поскольку уже понимание этого уже требует некоторого мужества. В бою выживают трусы - стало быть они успешны? С точки зрения таких дамочек - да, вот и покатился-начался противоестественный отбор. Успех, как и деньги в бизнесе, бывает "быстрым" и "медленным". Без медленного, "долгоиграющего" успеха, как и без таких же денег, развитие цивилизации невозможно, спрочем, что нашим одноночкам до того...
Во втором случае, дети выбирали себя. И ничто из них не смог себя представить больным. Ничего, конечно, страшного, но ущербностью отдает сильно.

Reply

Руанда наше будущее serg70p July 14 2012, 11:08:08 UTC
суффистские - экзистицоональщики -через нлп, пробрались в тренинги личностного роста и корпоративные. теперь они своё гавно - детям намазывают. целеполагание не относится к сфере детской компетенции.

Reply

3axappp July 14 2012, 12:57:44 UTC
\В бою выживают трусы ...\

Скорее они живут немного дольше чем герои и смерть у них, в итоге, не имеет ни чего общего с почётом и уважением. Получается трус всегда лузер, какими бы он успешными не казался поначалу.

Reply

impressionisme July 14 2012, 18:02:52 UTC
Скажите это китайцам :-) трусость у них не является чем-то особенным )))

Reply


filantra July 14 2012, 07:57:01 UTC
бррррррр...(((((((

Reply


melted_down July 14 2012, 08:28:26 UTC
Как тут выше правильно заметили, мужчине стыдно быть никчемным. Даже гениальный ученый никчемен, если не донес открытие до мира, потому что не умеет разговаривать с другими людьми.
Вообще же мысль, если расширить ее с бедности до никчемности, - более-менее адекватная, и довольно много мужчин с ней согласны, и я в том числе. Важно понимать: девушка озвучила не столько общественную установку, сколько личное отношение, причем отношение не гражданина-членаобщества-whatever, а отношение молодой женщины под давлением "инстинкта гнездования" :)
Перефразируем: "он может быть героем и неимоверно важным для общества человеком, и я возможно буду им восхищаться и его уважать. Но я не пойду за него замуж и не хочу своим будущим детям отца, который не может их накормить".

Reply

impressionisme July 14 2012, 18:07:06 UTC
Остается пожалеть это общество, в котором настоящий человек не может прокормить свою семью. Хотя у подобных девиц аппетиты все время растут по возрастающей. И как только тот самый умелец перестанет удовлетворять ее аппетиты, она найдет следующего, более способного. А прошлому наклеет ярлык: "неудачник".

Reply

karambina July 14 2012, 19:32:15 UTC
Оно во все времена так. Оборотная сторона медали "возможности прокормить" - это зависимость от руки подающего, корпорация ли это, научное сообщество, государство. Хорошо, если никогда не придется делать страшный выбор, а если нет?
Тащить за собой будущую или настоящую жену, негодовать, что нет желающих жить намного тяжелее, чем могли бы?

Reply

impressionisme July 14 2012, 20:34:02 UTC
Какова роль Жены?

Reply


darkdanchik July 14 2012, 09:12:02 UTC
Богатство-бедность очень относительные понятия. В какой-нибудь провинциальной деревне человек с крепким домом и скотиной - относительно богатый, а если сравнить его с менеджером среднего звена - то нищета. Причем сам этот менеджер тоже отнюдь не миллиардер.
Получается что дело совсем не в способностях парня, а в запросах девушки.

Reply

impressionisme July 14 2012, 18:09:18 UTC
А запросы формируются обществом. Бедные девушки, и еще более бедные парни....

Reply

ext_888192 August 11 2012, 11:27:10 UTC
Да чем же парни бедные? Это разве девушка бросает парня с ребенком?

Reply

oslop July 16 2012, 12:44:37 UTC
Есть пример глубже.
Дачники гораздо богаче жителей деревни. (Вот у нас дачники - одни москвичи, на всю деревню местных 4 человека). Дачники скидываются то на новую дорогу, то на организацию пляжной зоны у пруда. Местные жители не в силах потянуть сборы на такие мероприятия. Раньше всё заканчивалось обоюдным недопониманием - сейчас противостоянием.

Reply


Leave a comment

Up