НИКОЛА БОРИСОВ и *** (нехорошие) ТРЯПКИ
Что-то очень нехорошее случилось с Николой Борисовым. Очень тревожный симптом наблюдается.
Всё началось с того, что я на днях поправил Николу Борисова (в его блоге), когда он ошибся с "числом пальцев первых тетрапод".
Когда он мимоходом написал, что:
...у первых тетрапод было больше, чем пять пальцев...
Вот в этом месте и "не вынесла душа поэта" (С) и я его поправил (обращаясь к третьему лицу):
...Кстати, по поводу "числа пальцев первых тетрапод" - это Никола Борисов либо не в теме, либо просто врёт...
В принципе, моя "душа поэта" прекрасно бы вынесла его мелкую ошибку, если бы Никола Борисов до этого не взял бы за обыкновение постоянно поминать меня (и других людей) - недобрыми словами. Например, в этой записи, он тоже не преминул это сделать:
...На Курайнике креа-тролли в полном составе (Виолован, Рухленко, Лунный) пьют шампанское: как же -- наконец-то ID-статья в приличном журнале...
За это я и решил сделать ему (вышеозвученное) мелкое замечание.
Поскольку замечание было мелким, то его можно было либо принять (согласиться), либо проигнорировать.
Но вместо этого началось бурное обсуждение.
Что конкретно началось, можно оценить, посмотрев далее ветку обсуждения.
Я выделю лишь некоторые моменты.
Никола Борисов, то ли от того. что обрадовался случаю вывести на чистую воду "этих невежественных креационистов", то ли просто очень соскучившись (лично по мне)... назадавал мне кучу самых разных вопросов, на которые я вынужден был отвечать почти два дня.
Например:
...Почему не могло? Силур же -- это не докембрий. Вот кролик в докембрии -- это нонсенс. Во-первых, какой травой будет питаться этот кролик?
(хотя казалось бы, при чём здесь кролики?)
Далее:
...Разве не могли сосуществовать в течение какого-то времени настоящие тетраподы и их не морфлоогически не изменившиеся предки - тетраподоморфные саркоптергии?
Далее:
Какая есть альтернатива эволюции ___в рамках науки___ (т.е. проверяемого и не сверхъестественного)?
А вот тут Никола Борисов решил рассказать мне о гипотетических механизмах возникновения рибосомы:
...Почему же? Боков и Штейнберг в 2009 году, изучив основную составляющую рибосомы, молекулу 23S-рРНК, показали, каким образом из относительно небольших и простых рибозимов мог развиться механизм белкового синтеза
Наконец, Никола Борисов заинтересовался биогеографическими загадками:
Кстати, что в сравнительной анатомии и биогеографии не вписывается в эволюцию?
Я как мог, конечно, ответил ему на все интересующие его вопросы. Ведь очевидно, что человек явно соскучился: 1) по общению, 2) по биологическому ликбезу.
НО ВДРУГ в своей следующей записи, Никола Борисов неожиданно выдал вот такой вот текст:
Разумеется, АйДи-оты, вместо того, чтобы ответить по существу этих претензий, стали забалтывать статью офф-топиками на две сотни камментов: и про число пальцев у первых тетрапод, и "почему не найдены предки тех тетрапод, которые ходили по Польше 395 млн. лет назад" (как будто требование к палеонтологам найти всех предков не аналогично требованию к археологам и палеографам найти все клады и берестяные грамоты), и про флористические царства, и др.
И после этого кто-то удивляется, что АйДи-отов из научного сообщества гонят ссаными тряпками? Да, ссаными тряпками, о господин с тонкой и обидчивой душой и императорским ником!
P.S. В ___данном посте___ все оффтопики, включая палеонтологию, биогеографию, эмбриологию, РНК-мир и т.д. будут удаляться, а флудеры, постящие их -- предупреждаться о бане.
Отсюда получается, что Никола Борисов... обозвал сам себя флудером, и собрался выгнать себя из собственного блога... ссаными тряпками?
Мне кажется, надо срочно спасать человека.
Всё началось с того, что я на днях поправил Николу Борисова (в его блоге), когда он ошибся с "числом пальцев первых тетрапод".
Когда он мимоходом написал, что:
...у первых тетрапод было больше, чем пять пальцев...
Вот в этом месте и "не вынесла душа поэта" (С) и я его поправил (обращаясь к третьему лицу):
...Кстати, по поводу "числа пальцев первых тетрапод" - это Никола Борисов либо не в теме, либо просто врёт...
В принципе, моя "душа поэта" прекрасно бы вынесла его мелкую ошибку, если бы Никола Борисов до этого не взял бы за обыкновение постоянно поминать меня (и других людей) - недобрыми словами. Например, в этой записи, он тоже не преминул это сделать:
...На Курайнике креа-тролли в полном составе (Виолован, Рухленко, Лунный) пьют шампанское: как же -- наконец-то ID-статья в приличном журнале...
За это я и решил сделать ему (вышеозвученное) мелкое замечание.
Поскольку замечание было мелким, то его можно было либо принять (согласиться), либо проигнорировать.
Но вместо этого началось бурное обсуждение.
Что конкретно началось, можно оценить, посмотрев далее ветку обсуждения.
Я выделю лишь некоторые моменты.
Никола Борисов, то ли от того. что обрадовался случаю вывести на чистую воду "этих невежественных креационистов", то ли просто очень соскучившись (лично по мне)... назадавал мне кучу самых разных вопросов, на которые я вынужден был отвечать почти два дня.
Например:
...Почему не могло? Силур же -- это не докембрий. Вот кролик в докембрии -- это нонсенс. Во-первых, какой травой будет питаться этот кролик?
(хотя казалось бы, при чём здесь кролики?)
Далее:
...Разве не могли сосуществовать в течение какого-то времени настоящие тетраподы и их не морфлоогически не изменившиеся предки - тетраподоморфные саркоптергии?
Далее:
Какая есть альтернатива эволюции ___в рамках науки___ (т.е. проверяемого и не сверхъестественного)?
А вот тут Никола Борисов решил рассказать мне о гипотетических механизмах возникновения рибосомы:
...Почему же? Боков и Штейнберг в 2009 году, изучив основную составляющую рибосомы, молекулу 23S-рРНК, показали, каким образом из относительно небольших и простых рибозимов мог развиться механизм белкового синтеза
Наконец, Никола Борисов заинтересовался биогеографическими загадками:
Кстати, что в сравнительной анатомии и биогеографии не вписывается в эволюцию?
Я как мог, конечно, ответил ему на все интересующие его вопросы. Ведь очевидно, что человек явно соскучился: 1) по общению, 2) по биологическому ликбезу.
НО ВДРУГ в своей следующей записи, Никола Борисов неожиданно выдал вот такой вот текст:
Разумеется, АйДи-оты, вместо того, чтобы ответить по существу этих претензий, стали забалтывать статью офф-топиками на две сотни камментов: и про число пальцев у первых тетрапод, и "почему не найдены предки тех тетрапод, которые ходили по Польше 395 млн. лет назад" (как будто требование к палеонтологам найти всех предков не аналогично требованию к археологам и палеографам найти все клады и берестяные грамоты), и про флористические царства, и др.
И после этого кто-то удивляется, что АйДи-отов из научного сообщества гонят ссаными тряпками? Да, ссаными тряпками, о господин с тонкой и обидчивой душой и императорским ником!
P.S. В ___данном посте___ все оффтопики, включая палеонтологию, биогеографию, эмбриологию, РНК-мир и т.д. будут удаляться, а флудеры, постящие их -- предупреждаться о бане.
Отсюда получается, что Никола Борисов... обозвал сам себя флудером, и собрался выгнать себя из собственного блога... ссаными тряпками?
Мне кажется, надо срочно спасать человека.