Видеоролик про отсутствие эволюции у женщин
Мы выложили в виде ролика вторую часть - про отсутствие эволюции у человека. Этот видеоролик посвящен отсутствию эволюции женщин под действием полового отбора:
Содержание видеоролика можно разбить на три части ( Read more... )
Содержание видеоролика можно разбить на три части ( Read more... )
Click to view
1. В реальных научных исследованиях обычно оцениваются лица без косметики. Но данный конкретный придурок (is4umielofon), видимо, не понимает разницы между презентацией в видеоролике, и научным исследованием. Более того, он не понимает, что даже в данной презентации, лица с косметикой приводятся именно там, где это можно делать. А не там, где этого делать нельзя.
2. Если этот придурок не понимает даже того, что озвучено в предыдущем пункте, то второй пункт он уже вообще не поймет. Но всё же для нормальных людей напишу, что на самом деле, в целом ряде случаев при оценке эстетической привлекательности вполне можно оценивать и лица с косметикой (и даже лица в разных ракурсах). Например, если мы оцениваем, имеется ли у людей определенное согласие в эстетических оценках женской привлекательности, то нам, в принципе, неважно, какой конкретно объект предпочитается. Нам важно, что он предпочитается большинством людей, и следовательно, согласие людей имеется.
Например, косметика может служить как раз этой цели - так подправить черты лица, чтобы они стали ближе к эстетически привлекательным пропорциям. И если какому-то стилисту это удалось, то этот стилист - молодец.
Комментатор is4umielofon не понимает даже таких банальных вещей. Которые совершенно очевидны любому нормальному человеку, хотя бы минимально знакомому с данной областью. Но тем не менее, этот человек мнит себя каким-то там "оценщиком научных достижений". Это просто позор. Если не сказать больше.
Reply
///
Вежливости, я так понимаю, вас обучали инструкторы из ОПГ РПЦ. По существу чуть позже отвечу.
Reply
Reply
Дерзайте, отважный юноша. Возможно, именно вам суждено повергнуть в смятение великого и ужасного Рухленко. Но будьте осторожны: в действительности все не так, как кажется.
Reply
\\\
Ага, малыш, похоже ты забыл, что в действительности все может оказаться не так, как кажется тебе.
Reply
\\\
Наоборот я понимаю разницу между научным исследованием и интеллектуальным онанизмом, которым вы занимаетесь, о чем и пишу. Или вы там опросы проводили когда показывали не те лица, которые в презентации, а другие? Почему тогда в презентации показали не их, а другие?
Нам важно, что он предпочитается большинством людей, и следовательно, согласие людей имеется.
\\\
Тогда вам следовало бы не ограничиваться наштукатуренными лицами, а заглянуть в топы фан-арта анимешников, фурри, толчков и т.п.
Понятно почему вы этого не делаете, потому что если воображение не ограничивается существующим разнообразием различных сочетаний черт лица, то оно может оказаться, что никакого совпадения предпочтений не наблюдается в принципе. А оно вам надо? Вам нужно сову на глобус натянуть и найти оправдания вашему предубеждению, заключающемуся в том, что эволюции не существует.
Именно из-за таких как вы многие считают, что если человек верующий, то это свидетельство его профнепригодности, если речь о занятиях наукой.
И вообще сомневаются в том, что имеется достаточно оснований, чтобы верующих считать разумными
.
Reply
Если имеется в виду конкретно момент на 3:17 - то да, в этом исследовании вообще все изображения женщин были с нанесенной косметикой. Все 100 фотографий. Потом этих женщин оценивали 400 человек. И выяснилось, что между людьми имеется серьезное согласие в вопросе привлекательности определенных женщин из этой выборки.
И чего?
Теперь начнёте тут доказывать, что женщины используют косметику для того, чтобы стать похожими на клоунов? А не для того, чтобы повысить свою привлекательность путем корректировки нужных черт (до более привлекательных и/или более выразительных)?
Но если Вы такой упорный, то это Вам всё равно не поможет. Потому что наше исследование - только одно из очень большого числа других исследований, где косметика вообще не использовалась, но тем не менее, результаты оказались в точности такими же (серьезное сходство эстетических предпочтений).
Так что можете по этому поводу расслабиться.
Reply
\\\
Психическая норма и вы? Что-то сомневаюсь.
Reply
Leave a comment