Удивительная конвергенция. Окончание

[imperor_id]

Теперь переходим к конкретным примерам конвергенции.

О первом примере конвергенции говорить много не будем, потому что я плохо знаю эту группу насекомых. Поэтому просто сошлюсь на первоисточник - свежую научно-популярную заметку:
Хоботковые сетчатокрылые из бирманского янтаря были участниками неудачного эволюционного "эксперимента"В этой заметке

Comments

[sergecpp]

Ответ автора статьи "Электродинамический полёт бабочки" Андрея Гришаева приводится с его разрешения.
===

Товарища настолько заклинило, что он не воспринимает того,
что Вы ему говорите. Вы про то, что чешуйки дают возможность
полёта на электродинамических силах, а он - три раза! - про
то, что есть хорошие летуны и без чешуек. И ведь прав, ёлы-палы!
Только пусть объяснит, какие силы дёргают дневную бабочку ВВЕРХ
на махе крылышками тоже ВВЕРХ. На замедленном воспроизведении
это отлично видно, это есть даже в моём видео.

С бабочкой-стеклянницей (если не ошибаюсь) - недостаточно
информации. Если они, без чешуек, совершают миграции (не по ветру),
то, может быть, их крылья вообще уникальные, дающие требуемую
электризацию и без чешуек? Миграции бабочек отслеживают с помощью
радиолокаторов. Даже маленькая стайка отлично заметна - а почему?
Потому что создаваемые ими свободные заряды отлично отражают
радиоимпульсы. Вот не знаю - миграции стеклянниц тоже отслеживают
радиолокаторами?

А вот это - " знал по собственному опыту, что если бабочку лишить
большЕго числа чешуек на крыльях, то на их полёте это вообще
никак не отражается" - просто враньё. После лишения чешуек,
дневная бабочка летит, только теряя высоту. Если собачонку
пнуть, она тоже несколько метров пролетит - но это же не значит,
что она летает.

Специалисты, пока им не прищемишь кой-чего, ни за что не признают
чудо, которое они прошляпили.

[imperor_id]

Понятно.

Вот автору заметки специальная научная статья на эту тему: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28000615
Здесь авторы исследуют эффективность полёта бабочек, полностью лишенных чешуек, по сравнению с этими же бабочками, но с чешуйками. В статье предполагается возможность каких-то аэродинамических эффектов. Про электрические эффекты ничего не пишется.

А вот здесь есть короткое видео, посвященное этому исследованию. Здесь бабочка, полностью лишенная чешуек - спокойно взлетает, и улетает куда-то (вероятно, вдаль, в светлое будущее). Пусть автор заметки хорошенько поизучает это видео. До тех пор, пока не согласится, что даже полностью лишенные чешуек бабочки прекрасно летают. Вот ссылка: https://www.sciencemag.org/news/2017/01/scaly-wings-help-these-butterflies-soar

Если видеозаписи мало, то вот результат этих (конкретных) исследований - из 11 лишенных чешуек бабочек, ни одна не потеряла способности летать. Среднее уменьшение взлётных характеристик после проведения операции по полному удалению чешуек составило всего 32%.
Более того, бабочка под номером 3 вообще показала минимальное уменьшение способности к полету. После того, как её полностью лишили чешуек, эффективность её взлетных качеств уменьшилась всего лишь на 3.59%. Понятно, что это практически ничего. Вот это и есть реальная "цена" удаления всех чешуек (в том случае, если бабочка получила малое число травмирующих повреждений во время операции по удалению чешуек).