Интересные картинки, трудные для дарвинизма

[imperor_id]

Мы всё-таки решили попробовать создать собственный проект - научный сайт, посвященный анализу биологических фактов, которые свидетельствуют в пользу Разумного Замысла. Сейчас занимаемся заполнением списка актуальных биологических фактов, не вписывающихся в современную теорию эволюции. Сначала думали, что "краткость сестра таланта" - уместим все на

Comments

[livelogic]

>Любой ярко выраженный признак любого биологического вида, в рамках современного дарвинизма, должен приносить своему обладателю какую-то биологическую пользу.

Критикуя это утверждение Вы можете найти внезапного союзника в лице Александра Маркова:

http://www.evolbiol.ru/determinizm.htm
Во-первых, становится ясно, почему далеко не о каждом признаке и свойстве живого существа можно сказать определенно "зачем это нужно". А ведь этот факт (отсутствие явного адаптивного, т.е. приспособительного, смысла у многих признаков) всегда очень смущал дарвинистов. Они обычно отговаривались тем, что, дескать, пока мы не знаем, зачем этот признак, но когда-нибудь обязательно узнаем. Ну а теперь становится понятным, что многие признаки появились не "зачем", а "потому что" - это побочные следствия компромисса. Если бы бабочки умели говорить, то на вопрос "почему у тебя на крыльях именно такой узор, а не другой" они могли бы с полным правом ответить просто: "так получилось".

[imperor_id]

Нет-нет. Признак, который появился "просто так, потому что так получилось" - в рамках дарвинизма, в принципе, возможен. Но это ВСЕГДА какой-нибудь мелкий, нейтральный признак. Который во-первых, не влияет (или почти не влияет) на выживаемость, а во-вторых, это признак, который НЕ является сложным. Если же признак сложный, то он должен быть сформирован естественным отбором (или какой-то другой силой

[livelogic]

Исходя из вышесказанного вроде как получается, что узор на крыльях бабочек не является "ярко выраженным признаком".

[helig_wekx]

Если факты противоречат мировоззрению - тем хуже для фактов

[imperor_id]

Да, узор на крыльях - не является (если, конечно, этот узор не добавляет броскости к окраске).
Но в данной записи ни в одном примере ни о каких узорах речь не велась.
Речь идет об окраске, которая делает животное более заметным для хищника (или для жертвы). Такой признак является вредным, и поэтому должен быть убран естественным отбором. Если бы теория эволюции была верна.