Караул! Украли прямое доказательство разумного дизайна
Как известно, в 2015 году я издал свою книгу, в которой озвучил много биологических фактов, неприятных для современного дарвинизма. В том числе, и в области молекулярной филогении. Пожалуй, самым интересным фактом там был случай с так называемой "генетической конвергенцией летучих мышей и дельфинов". Этот биологический факт являлся настолько
( Read more... )
:)))
Такие идеи еще прокатывают в случае "генетической конвергенции" одной-пяти (упорно повторяющихся) нуклеотидных замен.
Например, в случае устойчивости к гликозидам у насекомых из совершенно разных групп - была обнаружена "генетическая конвергенция" именно такого типа. Вот ЗДЕСЬ еще можно гадать, что это? ТО ЛИ (однотипный) разумный дизайн? А то ли данному белку, действительно, можно придать устойчивость к гликозидам ТОЛЬКО определенным способом (строго определенными нуклеотидными модификациями). Правда, в этом случае (еще раз) встаёт вопрос - а как же тогда образовывались (друг из друга?) целые новые КЛАССЫ ферментов. Если пути возможных решений - столь ЖЕСТКО ограничены?
Но в случае совпадения многочисленных замен уже в 200 (!) локусах - подобные теоретические разглагольствования (которые я выше процитировал), извините, но уже просто забавляют. Думаешь про себя - ух ты, как эти дарвинисты изворачиваются, лишь бы НЕ признавать очевидный вывод. Что применение одних и тех же генетических решений в совершенно разных биологических таксонах - является ЧЕТКИМ сигналом разумного дизайна.
Reply
Leave a comment