ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ АНТРОПОЛОГИЯ НАУКОЙ? Часть 1

[imperor_id]

ЧАСТЬ 1.
Вопрос:
- КАК СДЕЛАТЬ ИЗ НОГИ ОБЕЗЬЯНЫ - НОГУ ЧЕЛОВЕКА?
Ответ:
- СПРОСИТЕ У АНТРОПОЛОГОВ.

Вообще, я хотел написать на эту тему уже давно. Точнее, дописать. Логически завершить ранее поднятую тему "чудесатой антропологии".
Чуть меньше года назад, вот в этой теме: "ПОЧЕМУ дарвинистам вечно не везёт со следами?" я уже критически прошёлся на

Comments

[aalitvin]

Ох, Илья! Вы неподражаемы. Не жалеть тратить время на тщательный анализ бреда сивой кобылы - это настоящий подвиг! Всегда с Вами!:)

[alex_sulzhits]

И что с этим делать?? Они ж несут в массы этот бред на оф уровне

[imperor_id]

Разоблачать.

[concluder]

Нужно понимать, что в религии саентизма выстроена целая огромная система лжи, затрагивающая безмерно много аспектов, и так, что опровержение одного не наносит всей искаженной картине никакого вреда, и другая ложь тут же занимает место опровергнутой.

Вывод из "Теории научных революций" Куна.

Обидно

[danga_sd]

А всё ж-таки обидно. Физическая антропология, по идее, должна заниматься такими важными вещами, как морфология, генетика человека и расоведение, а натягивать термин "антропология" исключительно на антропогенез - эволюционистский тренд, популяризируемый Соколовым и ко. Хотя тренд и не новый...

Re: Обидно

[anton_montana]

Сведение всей антропологии исключительно к антропогенезу есть чисто политический шаг. Чтобы отвлечь научную публику от современной социологии, плавно, но быстро перетекающей в политику.

[mamburu_500]

Вывод я чегото не понял.
Всем известно, что Господь наш Вседержитель слепил первого человека из красной глины, а подругу ему сделал из ребра его. А обезьяны откуда? От падения человеческого или они созданы неизменными наравне с прочими животными? Короче, есть эволюция или нет?

[concluder]

Нет. А на нет и Страшно Суда нет.