СЕНСАЦИЯ! В отряде приматов обнаружен сразу десяток видов двуногих (прямоходящих) обезьян

[imperor_id]

Как ясно из заголовка записи, сегодня в антропологии произошло крупнейшее открытие - был открыт сразу десяток видов обезьян, которые ходят на двух ногах, как человек

Comments

[vincentfischer]

пять баллов! :D

[evgeniirudnyi]

К этому, по-моему, подходит цитата из статьи про физикализм

"The first thing to say when considering the truth of physicalism is that we live in an overwhelmingly physicalist or materialist intellectual culture. The result is that, as things currently stand, the standards of argumentation required to persuade someone of the truth of physicalism are much lower than the standards required to persuade someone of its negation. (The point here is a perfectly general one: if you already believe or want something to be true, you are likely to accept fairly low standards of argumentation for its truth.)"

[mns2012]

cognitive, так сказать, bias. Так и везде. Науки уже, видимо, нет, а есть ее постмодерновый заменитель. Существует даже софт, который помогает шлепать наукообразные статьи ;)

[evgeniirudnyi]

Такое было всегда, например можно вспомнить естественную теологию.

[livelogic]

С гиббонами хорошо получилось, не верь глазам своим, да.

[sergey_atamanov]

Пример с затылочным отверстием хорошо показывает как можно сам за себя не говорящий факт
интерпретировать ложным образом. Именно таким образом эволюционисты впаривают доверчивым школьникам свою лжетеорию, натягивая нейтральные факты на свои ложные выводы (интерпретации).

[natalia_vas]

Неверная интрпретация - на совести неверно интерпретирующего. Прямохождение определяется по комплексу признаков. А школьникам некоторые вон и библейские сказки впаривают, и им ничего за это не бывает.

[imperor_id]

Прямохождение, конечно, определяется по комплексу признаков. Только вот, оказалось, что (конкретно) положение затылочного отверстия - не имеет к этому комплексу никакого отношения.

А ведь "положение затылочного отверстия, как признак прямохождения" - это очень распространенный аргумент. Который оказался мифом.

Отсюда следует уже хотя бы то, что вывод о прямохождении сахелантропа - абсолютно неадекватен.

P.s. Если "аргументы от антропологии" - так легко опровергаются (обычным неспециалистом, после первого же анализа разных черепов приматов), то вся антропология начинает как-то неприлично выглядеть. Думаю, если её построения и выводы - хорошенько критически перетряхнуть, там еще многие десятки таких же откровенных "косяков" вылезут.

[z_kir]

Браво!