Поклонская показала, как уничтожить Бессмертный полк...
Оригинал взят у sandra_nika в Поклонская показала, как уничтожить Бессмертный полк...
Поскольку шум вокруг выходки Поклонской на акции Бессмертный полк всё не утихает, поскольку мне к моему посту В политике тоже нужен СТИЛЬ... накидали столько комментов, что аж в ТОП-30 его вывели, и поскольку в других блогах довелось мне услышать немало пакостей от защитников Поклонской, проведу-ка я сегодня небольшой такой сеанс экзорцизма - разбёрём некоторые наиболее распространённые доводы наших оппонентов. Мы не будем спорить, не будем никого ни в чём обвинять, а просто предложим нашим оппонентам ответить на ряд простых вопросов.
Приступим.
1. Самый, пожалуй, популярный довод наших оппонентов озвучил уважаемый (это не ирония) Д. Тукмаков. Пересказываю сей довод своими словами: «Да, я прекрасно понимаю тех, кому не понравился поступок Поклонской, но у нас ведь свободная страна! Не можем же мы уподобляться укропам и людей с не нравящимися нам символами (портретами и др.) зелёнкой обливать!»
Я на это отвечу: миленькие мои, уподобляется укропам тот, кто считает, что свобода это вседозволенность в духе «что хочу, то и ворочу» - свобода есть осознанная необходимость… впрочем, не будем затевать философский спор о свободе, а зададим, как и обещано было, простой вопрос.
Представьте себе, что в следующем году на акцию выйдут люди с портретами Бандеры или Власова, и в ответ на все ваши возражения рассмеются вам в лицо, и скажут: «Поклонская создала прецедент. Она любит Николая, а я люблю Власова (или Бандеру). Если Поклонской можно выходить с портретом Николая, то и мне можно выходить с портретом Власова. И вообще, нигде не написано, что на Бессмертный полк запрещено приходить с портретом Власова, а всё что не запрещено, разрешено, и у нас свободная страна!»
Спрашивается: что вы будете делать? Укропы, которые на словах за свободу, бля, просто бьют своих оппонентов по башке, а вот что вы, свободолюбцы, делать будете? Промолчите и утрётесь, или где?
2. Идём дальше. В ответ на мой ненавязчивый вопрос про Власова и Бандеру некоторые товарищи, заламывая руки, возопили: «Как можно-с сравнивать Государя с Власовым и Бандерой?!! И вообще поступок Поклонской странен, но в рамках дозволенного, а вот Власов и Бандера вне таких рамок!»
На это я отвечаю: я никого ни с кем не сравниваю, я просто спрашиваю, что вы будете делать, если на Бессмертный полк Власова принесут? А что касается рамок, то тут мы ехидно скажем: АГА! Значит, всё-таки не полная свобода бля, а какие-то рамки и правила будут установлены? Превосходно! Но видите ли, рамки УЖЕ установлены - существуют правила проведения акции Бессмертный полк. Почему же им не следовать?
Вам не нравятся правила? Вы хотите их изменить? Простите, но это тоже так по-укропски: ведь только укропы считают, что раз нам правила не нравятся, то надо их поменять на такие, которые нравятся нам! Но у укропов всё просто: менять правила могут только укропские поцриоты, а поцриот это тот, кто выше всех скачет и громче всех кричит «Москалей на ножи!». А вот у вас как оно будет? У вас ведь есть патриоты красные и белые. Тык хто будет рамки и правила устанавливать - те, кто хотят идти с Николаем, или те, кто хотят идти с Лениным?
3. Аргумент третий: то не портрет Николая, а икона, а с иконами на Бессмертный полк люди и раньше приходили.
Хм… Ну что же, аргумент весомый. Но тем не менее я сначала замечу, что Бессмертный полк хоть и похож на крёстный ход, но всё же крёстным ходом не является, а потом скажу: хорошо, а если кто-то придёт с зелёным знаменем с арабской надписью и начнёт размахивать им и кричать «Алла акбар!»? Вы что будете делать? Помашете этому человеку рукой и улыбнётесь, или же закричите: «Полиция, сюда, тут террорист!» А если этот «террорист» окажется не террористом, а гражданином России, коренным москвичом, мусульманином? Если он докажет, что его дед, тоже мусульманин, погиб на фронте в 43 году? Если он скажет, что по преданию дед умер с криком «Аллах акбар»? Что тогда? Можно ли этому гражданину идти в колонне Бессмертного полка и громко славить Аллаха?
4. Следующий аргумент, очень распространённый: Бессмертный полк уже явление метафизическое (вариант - народное), а значит, никаким правилам не подчиняющееся.
Хм… Ну тогда я спрошу: а скажите, прокуроры метафизику в качестве доказательств принимают? Ну вот если какой-нибудь гражданин на суде скажет, что пришил старушку потому, что ему приснилось, что она злая ведьма, как отнесётся к такой метафизике государственное обвинение?
Ну, а вопросы в стиле «А что будет, если какой-то ветеран расскажет, что ему на фронте являлся серебряный единорог (розовый крокодил, макаронный монстр - нужное подчеркнуть)», уже задавались неоднократно, так что я их повторять не буду.
А закончу я следующей цитатой: «Если, следуя примеру прокурора Крыма Натальи Поклонской, так пойдет и дальше, и каждый будет приходить в «Бессмертный полк» и нести портреты своих кумиров, затем партийные знамена, потом какие-то плакаты, фотографии политических лидеров, людей, вызывающих у них уважение, то это уничтожит суть этой народной акции. Прокурор Поклонская подала пример, как можно уничтожить народную акцию «Бессмертный полк…»
Подробности: http://regnum.ru/news/society/2130501.html
То есть смотрите, что у нас получается:
- либерасты, пытаясь превратить великий праздник Победы в «день скорби» задумывают Бессмертный полк как альтернативу параду;
- кто-то ОЧЕНЬ мудрый (только не говорите, что народ, бгг) в прошлом году красиво перехватывает инициативу. В результате Бессмертный полк прекрасно вписывается в этот праздник со слезами на глазах и становится не альтернативой параду, а его органическим дополнением;
- ОНИ (те, кто хотел превратить праздник Победы в день скорби) негодуют. Но у них всегда есть план Б, и они приступают к его осущетсвлению. Ах, Бессмертный полк не стал похоронным шествием? Прекрасно, превратим его в бардак и балаган. Выпускайте Поклонскую! Все посмотрят на неё и на следующий год тоже придут с чем захотят. Вместо всенародного единения получим очередную свару красных и белых, вместо торжества скандалы, и т.д.
Вывод: мне ОЧЕНЬ хочется верить, что поступок Поклонской был просто необдуманным действием эмоциональной дамы с шибко монархическими взглядами, а не чей-то спецоперацией…
Однако будьте бдительны…
Поскольку шум вокруг выходки Поклонской на акции Бессмертный полк всё не утихает, поскольку мне к моему посту В политике тоже нужен СТИЛЬ... накидали столько комментов, что аж в ТОП-30 его вывели, и поскольку в других блогах довелось мне услышать немало пакостей от защитников Поклонской, проведу-ка я сегодня небольшой такой сеанс экзорцизма - разбёрём некоторые наиболее распространённые доводы наших оппонентов. Мы не будем спорить, не будем никого ни в чём обвинять, а просто предложим нашим оппонентам ответить на ряд простых вопросов.
Приступим.
1. Самый, пожалуй, популярный довод наших оппонентов озвучил уважаемый (это не ирония) Д. Тукмаков. Пересказываю сей довод своими словами: «Да, я прекрасно понимаю тех, кому не понравился поступок Поклонской, но у нас ведь свободная страна! Не можем же мы уподобляться укропам и людей с не нравящимися нам символами (портретами и др.) зелёнкой обливать!»
Я на это отвечу: миленькие мои, уподобляется укропам тот, кто считает, что свобода это вседозволенность в духе «что хочу, то и ворочу» - свобода есть осознанная необходимость… впрочем, не будем затевать философский спор о свободе, а зададим, как и обещано было, простой вопрос.
Представьте себе, что в следующем году на акцию выйдут люди с портретами Бандеры или Власова, и в ответ на все ваши возражения рассмеются вам в лицо, и скажут: «Поклонская создала прецедент. Она любит Николая, а я люблю Власова (или Бандеру). Если Поклонской можно выходить с портретом Николая, то и мне можно выходить с портретом Власова. И вообще, нигде не написано, что на Бессмертный полк запрещено приходить с портретом Власова, а всё что не запрещено, разрешено, и у нас свободная страна!»
Спрашивается: что вы будете делать? Укропы, которые на словах за свободу, бля, просто бьют своих оппонентов по башке, а вот что вы, свободолюбцы, делать будете? Промолчите и утрётесь, или где?
2. Идём дальше. В ответ на мой ненавязчивый вопрос про Власова и Бандеру некоторые товарищи, заламывая руки, возопили: «Как можно-с сравнивать Государя с Власовым и Бандерой?!! И вообще поступок Поклонской странен, но в рамках дозволенного, а вот Власов и Бандера вне таких рамок!»
На это я отвечаю: я никого ни с кем не сравниваю, я просто спрашиваю, что вы будете делать, если на Бессмертный полк Власова принесут? А что касается рамок, то тут мы ехидно скажем: АГА! Значит, всё-таки не полная свобода бля, а какие-то рамки и правила будут установлены? Превосходно! Но видите ли, рамки УЖЕ установлены - существуют правила проведения акции Бессмертный полк. Почему же им не следовать?
Вам не нравятся правила? Вы хотите их изменить? Простите, но это тоже так по-укропски: ведь только укропы считают, что раз нам правила не нравятся, то надо их поменять на такие, которые нравятся нам! Но у укропов всё просто: менять правила могут только укропские поцриоты, а поцриот это тот, кто выше всех скачет и громче всех кричит «Москалей на ножи!». А вот у вас как оно будет? У вас ведь есть патриоты красные и белые. Тык хто будет рамки и правила устанавливать - те, кто хотят идти с Николаем, или те, кто хотят идти с Лениным?
3. Аргумент третий: то не портрет Николая, а икона, а с иконами на Бессмертный полк люди и раньше приходили.
Хм… Ну что же, аргумент весомый. Но тем не менее я сначала замечу, что Бессмертный полк хоть и похож на крёстный ход, но всё же крёстным ходом не является, а потом скажу: хорошо, а если кто-то придёт с зелёным знаменем с арабской надписью и начнёт размахивать им и кричать «Алла акбар!»? Вы что будете делать? Помашете этому человеку рукой и улыбнётесь, или же закричите: «Полиция, сюда, тут террорист!» А если этот «террорист» окажется не террористом, а гражданином России, коренным москвичом, мусульманином? Если он докажет, что его дед, тоже мусульманин, погиб на фронте в 43 году? Если он скажет, что по преданию дед умер с криком «Аллах акбар»? Что тогда? Можно ли этому гражданину идти в колонне Бессмертного полка и громко славить Аллаха?
4. Следующий аргумент, очень распространённый: Бессмертный полк уже явление метафизическое (вариант - народное), а значит, никаким правилам не подчиняющееся.
Хм… Ну тогда я спрошу: а скажите, прокуроры метафизику в качестве доказательств принимают? Ну вот если какой-нибудь гражданин на суде скажет, что пришил старушку потому, что ему приснилось, что она злая ведьма, как отнесётся к такой метафизике государственное обвинение?
Ну, а вопросы в стиле «А что будет, если какой-то ветеран расскажет, что ему на фронте являлся серебряный единорог (розовый крокодил, макаронный монстр - нужное подчеркнуть)», уже задавались неоднократно, так что я их повторять не буду.
А закончу я следующей цитатой: «Если, следуя примеру прокурора Крыма Натальи Поклонской, так пойдет и дальше, и каждый будет приходить в «Бессмертный полк» и нести портреты своих кумиров, затем партийные знамена, потом какие-то плакаты, фотографии политических лидеров, людей, вызывающих у них уважение, то это уничтожит суть этой народной акции. Прокурор Поклонская подала пример, как можно уничтожить народную акцию «Бессмертный полк…»
Подробности: http://regnum.ru/news/society/2130501.html
То есть смотрите, что у нас получается:
- либерасты, пытаясь превратить великий праздник Победы в «день скорби» задумывают Бессмертный полк как альтернативу параду;
- кто-то ОЧЕНЬ мудрый (только не говорите, что народ, бгг) в прошлом году красиво перехватывает инициативу. В результате Бессмертный полк прекрасно вписывается в этот праздник со слезами на глазах и становится не альтернативой параду, а его органическим дополнением;
- ОНИ (те, кто хотел превратить праздник Победы в день скорби) негодуют. Но у них всегда есть план Б, и они приступают к его осущетсвлению. Ах, Бессмертный полк не стал похоронным шествием? Прекрасно, превратим его в бардак и балаган. Выпускайте Поклонскую! Все посмотрят на неё и на следующий год тоже придут с чем захотят. Вместо всенародного единения получим очередную свару красных и белых, вместо торжества скандалы, и т.д.
Вывод: мне ОЧЕНЬ хочется верить, что поступок Поклонской был просто необдуманным действием эмоциональной дамы с шибко монархическими взглядами, а не чей-то спецоперацией…
Однако будьте бдительны…