Leave a comment

Comments 423

fedorpepel June 29 2020, 06:10:06 UTC
Большое спасибо за заметку. Никогда не думал об этом - а ведь какая это простая правда!

Reply

imperialcommiss June 29 2020, 20:40:23 UTC
:)

Reply


derik_536 June 29 2020, 06:18:26 UTC

Все верно. Отличный пост! Без СССР союзники победили б Германию. СССР без союзников ни в жизнь. Есть отличное интервью Марка Солонина по этому поводу и вывод (с цифрами) там однозначен и не в пользу СССР.
И немного добавки - союзники сбрасывали на Берлин по 30 кт, а это уже фактически масштабы ЯО.

Reply

simple_i June 29 2020, 09:07:50 UTC
В мозг долбишься, подстилка?

Reply

derik_536 June 29 2020, 10:02:44 UTC
Для дефективных, не знающих матчасть для повышения своего кругозора "Марк Солонин: чем коалиция победила Гитлера" -

https:// newizv. ru/article/general/08-05-2017/mark-solonin-chem-koalitsiya-pobedila-gitlera

Reply

lidiya_nic June 29 2020, 13:26:02 UTC
Марки, Абрамошки х-вы... Должны быть уничтожены!
БЖ

Reply


pochvoveddd June 29 2020, 06:41:58 UTC
Полная чушь. Даже критиковать как-то странно.
Если бы к началу 1943 г. СССР был выведен из войны, через полгода англичане и американцы были бы выбиты из Африки, в 1943 году не было бы высадки союзников в Сицилии и Италии, не говоря уже об Оверлорде. Освободившаяся Квантунская армия (напоминаю, не менее миллиона бойцов) дожала бы Китай и выбила бы англичан из Индокитая и не исключено, что заняла бы Индию. Атомную бомбу еще надо было бы доставить, но этого было бы недостаточным. А взамен Англия бы подверглась более серьезной атаке ФАУ-1 и 2. В лучшем для союзников случае, был бы заключен мир без потери Великобритании, а в США на выборах победили бы изоляционисты, для которых единственной задачей было бы справиться с Японией и, может быть, накачать оружием Красную Армию для будущих сражений.

Reply

mikeofshadows June 29 2020, 08:46:19 UTC
Ну ФАУ это проект откровенно тупиковый в рамках той войны, и решающего значения в любом случае не имел, но вот то что у рейха было бы куча ресурсов и он бы завершил свои проекты ЗРК. которые были в очень высокой степени готовности, это точно. А после этого главный козырь Американо - Британских сил - плотные коробки бомбардировщиков, стали бы черезвычайно уязвимы, и самое главное проиграли бы по жэкономике. Поскольку зенитная ракета стоит в разы дешевле (и это не говоря о времени и стоимости выращивания экипажа), при том что уязвимость позиций ЗРК для авиации тех лет намного меньше

Reply

pochvoveddd June 29 2020, 14:52:18 UTC
Проект тупиковый, но его было бы достаточно, чтобы сорвать накопление на островах крупных контингентов для высадки во Франции. А заодно для того, чтобы уничтожить Лондон и прочие стратегические объекты.

Reply

kkebuka June 29 2020, 11:29:51 UTC
Плюс Германия получила бы десятки миллионов рабов, уголь Донбасса и нефть Кавказа.
Так что скорее всего США сообща с Гитлером добили бы Англию и поделили победный пирог

Reply


sun_am_i June 29 2020, 07:30:57 UTC
Союзники победили бы и в случае поражения СССР, но только за счёт ядерного оружия. Если бы СССР сдался в 42-м - немцы перебросили бы в северную Африку танки, перебросили бы на Средиземное море самолёты, обеспечив господство в воздухе, взяли бы Мальту, и выбили бы англичан из Египта. Ни о каких плацдармах в Европе не могло быть и речи. Уменьшив производство танков немцы увеличили бы производство подлодок, и наладили бы выпуск зенитных ракет. Это, и переброска истребителей с восточного фронта, осложнило бы союзникам бомбардировку Германии обычными бомбами - бомбы и топливо нужно ещё доставить в Англию морем. Но 10-15 ядерных бомб, сброшенных на Германию, изменило бы всё. Однако, есть вероятность, что и после этого Гитлеру удалось бы удержать власть. В этом случае возможен был вариант расселения немцев по всей окупированной Европе, и тогда союзникам пришлось бы бомбить ядерными бомбами не только Германию, но и Чехию, Францию и СССР - все оккупированые города, имеющие промышленный потенциал для выпуска военной техники.

Reply

mikeofshadows June 29 2020, 08:49:25 UTC
И это при том что возможности по производству ядерных бомб у янки таки были ограничены. Если память мне не изменяет то к 52 году у них их было всего 200. А учитывая что реальный ущерб и эффект от ядерной бомбы особенно мощностью до 100 мегатон весьма приувеличен, и их приходилось бы еще доставить через намного более крепкую ПВО рейха, то все было еще менее очевидно

Reply

ext_5403829 June 29 2020, 20:12:03 UTC
Наверно Вы хотели сказать Килотонн. Мегатонны - это термоядерные бомбы.

Reply

mikeofshadows June 30 2020, 01:30:59 UTC
да конечно

Reply


kovalev_oleg June 29 2020, 07:39:20 UTC
Если бы да кабы да во рту росли грибы..
очередная чушь, вброс.

Reply

4vlasovetz55 June 29 2020, 12:31:37 UTC
Сосни родного царского хуйца и захлебнись гордостью за Пабеду

Reply

moskaliuga June 30 2020, 10:40:48 UTC

Какел сам насосался и остальных призывает.

Reply

4vlasovetz55 June 30 2020, 15:18:27 UTC
Царский хуй соси да

Reply


Leave a comment

Up