Контриндульгенция? Презумпция виновности? Ну ладно, ок. Но обращают на себя внимание три факта: 1. Стрелков, инфослужбы ДНР, LifeNews, все они сообщали в день трагедии об успешном сбитом «украинском бомбардировщике». Затем информацию начали удалять. 2. Потом начали хором говорить, что это был украинский штурмовик, а не «Бук». Оказалось, по российским официальным данным, никаких штурмовиков не было. 3. «Алмаз-Антей» тогда выдвинул новую версию: стреляли из украинского «Бука» из «украинского» села Зарощенское. Опять нестыковка: оказалось, Зарощенское всегда было территорией ДНР. Странные танцы вокруг этого вопроса, не так ли? Если бы укропы сбили самолёт, разве бы так суетилась и противоречила себе бы РФ? Думаю, нет. Представили бы разгромные факты, а не опирались бы на фэйки, со всеми этими извиваниями «ужа на сковородке
( ... )
Comments 3
Но главное - жевто-блакитный флаг в центре. Что уже обо всём говорит.
Reply
Reply
Говно вопрос. Они и безо всякого видимого повода мечатся как в жопу ужаленные.
Reply
Leave a comment