Есть физика.. Торпеда диаметром в 1,6 м отслеживается намного труднее ПЛ. А относительно отслеживания ПЛ -- даже рассказывать смысла нет, известные учения НАТО и их собственные оценки дальности обнаружения варшавянок и шведских ПЛ широко доступны. Из этих учений получается, что ничего блокировать не получается даже для небольших подлодок, даже ордер АУГ. Т.е. часть лодок отследят, но часть все равно нет, часть все равно подойдет на торпедный залп раньше чем их заметят..
Торпеда из-за ее размеров и глубины хода отслеживается на порядок хуже ПЛ. Кроме того при ее скорости догнать ее будет нечем.
А еще есть организационно-технические меры. Перекроют проливы, создадут барьеры - заодно средства обнаружения подтянут. Ну и антиторпеды тоже развернут на перехватывающих позициях. Не бывает вундерваффе. А главное - цель-то какая? Торпедировать континент?
"Перекроют проливы, создадут барьеры - заодно средства обнаружения подтянут."
Давайте реалистично. Эту штуку можно положить на дно по всему миру. От Антарктиды до СЛО. Какие именно проливы вы будете при этом перекрывать и куда расставлять антиторпеды? Все проливы, и на площади 300 млн кв. км?
Может проще сразу Штаты распустить, ведь бюджет все равно лопнет?
"А главное - цель-то какая?"
Цель --та же, что и любого другого оружия сдерживания..
"Не бывает вундерваффе. "
По моему, говорить это после 45-го немного наивно. ЯО изменило мир, политику ведущих государств, и это уже навсегда. Если война с ним все-таки случится -- оно изменит мир еще больше. Это явно вундерваффе.
Давайте реалистично. Эту штуку можно положить на дно по всему миру. От Антарктиды до СЛО. Какие именно проливы вы будете при этом перекрывать и куда расставлять антиторпеды? Все проливы, и на площади 300 млн кв. км? ++ Давайте реалистично. Никто никогда не оставит средство ядерного нападения без надзора. Только на носителе.
Может проще сразу Штаты распустить, ведь бюджет все равно лопнет? +++ Причем тут это? От СОСУС у них не лопнуло
"Не бывает вундерваффе. " - По моему, говорить это после 45-го немного наивно. ЯО изменило мир, политику ведущих государств, и это уже навсегда. Если война с ним все-таки случится -- оно изменить мир еще больше. Это явно вундерваффе. +++ Именно история гонки вооружений после 1945 г. и показывает: супероружия не бывает
"Давайте реалистично. Никто никогда не оставит средство ядерного нападения без надзора."
ОКР Скиф. Ядерные мины. И самое главное -- посылка неясна. Что значит без надзора? Система связи и проверки готовности там будет все равно, просто опосредованная.
"Причем тут это? От СОСУС у них не лопнуло"
При том. что Сосус не был развернут по всему мировому океану, да и ПЛ надежно не отслеживал с определенного момента.
"Именно история гонки вооружений после 1945 г. и показывает: супероружия не бывает"
То есть оружие. которое резко изменило природу войны и мира вундерваффе не является? А что же тогда им являлось бы по вашему:?
"Давайте реалистично. Никто никогда не оставит средство ядерного нападения без надзора." = ОКР Скиф. Ядерные мины. И самое главное -- посылка неясна. Что значит без надзора? Система связи и проверки готовности там будет все равно, просто опосредованная. +++ это значит - полностью под контролем на национальной территории или технике, на которую исключен доступ противника. Где можно подойти и провести любые манипуляции гаечным ключом.
"Причем тут это? От СОСУС у них не лопнуло" При том. что Сосус не был развернут по всему мировому океану, да и ПЛ надежно не отслеживал с определенного момента. ++ А не надо по Мировому океану. Достаточно запереть выходы из СЛО
"Именно история гонки вооружений после 1945 г. и показывает: супероружия не бывает" = То есть оружие. которое резко изменило природу войны и мира вундерваффе не является? А что же тогда им являлось бы по вашему:? +++ То, что невозможно остановить
"это значит - полностью под контролем на национальной территории или технике, на которую исключен доступ противника. Где можно подойти и провести любые манипуляции гаечным ключом. "
То есть "Скиф" по-вашему не существует? Также как не существовали "РА 115" погружаемый "РА 115-01" , SADM, и остальные устройства, категорически расходящиеся с вашими словами? В музее Трехгорного. выходит, лежит деза вместо экспоната? Еще раз: коды готовности и техсостояние можно проверить и у системы лежащей на дне рядом с Кергеленом. Было бы желание ее туда заложить
"А не надо по Мировому океану. Достаточно запереть выходы из СЛО"
Соответственно, все-таки по всему мировому океану.
"То, что невозможно остановить"
Вы знаете способы остановить полномасштабный ядерный удар? Не поделитесь?
Это вы еще не читали американские оценки советских заявлений 1957 года о близком создании МБР. Там эпитеты похлеще ваших использовались. Даже в полете Гагарина тогда нашлись сомневающиеся. С аргументацией в стиле "Омон Ра": варвары же, какой им космос.
Ресурсы, возможности и политическая воля СССР 60-х и теперешней Рф немного разные. Схема в целом выглядит очень уязвимой и фантастичной. Кроме того, хочется присоединиться к вопросу "Но зачем торпедировать континент?" Насрать американцам радиацией под дверью?
"Ресурсы, возможности и политическая воля СССР 60-х и теперешней Рф немного разные"
Да, СССР в 60-е действительно не мог создать подводные дроны такой дальности. Но сегодня это вполне реально, по крайней мере технически.
" Схема в целом выглядит очень уязвимой"
В чем?
""Но зачем торпедировать континент?" Насрать американцам радиацией под дверью?"
Мне ли вам говорить, что концепция гарантированного взаимного уничтожения имеет огромный смысл, мешая противнику начать любую войну, которая может перетечь в ядерную?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Торпеда из-за ее размеров и глубины хода отслеживается на порядок хуже ПЛ. Кроме того при ее скорости догнать ее будет нечем.
Reply
Не бывает вундерваффе.
А главное - цель-то какая? Торпедировать континент?
Reply
Давайте реалистично. Эту штуку можно положить на дно по всему миру. От Антарктиды до СЛО. Какие именно проливы вы будете при этом перекрывать и куда расставлять антиторпеды? Все проливы, и на площади 300 млн кв. км?
Может проще сразу Штаты распустить, ведь бюджет все равно лопнет?
"А главное - цель-то какая?"
Цель --та же, что и любого другого оружия сдерживания..
"Не бывает вундерваффе. "
По моему, говорить это после 45-го немного наивно. ЯО изменило мир, политику ведущих государств, и это уже навсегда. Если война с ним все-таки случится -- оно изменит мир еще больше. Это явно вундерваффе.
Reply
++
Давайте реалистично. Никто никогда не оставит средство ядерного нападения без надзора. Только на носителе.
Может проще сразу Штаты распустить, ведь бюджет все равно лопнет?
+++
Причем тут это? От СОСУС у них не лопнуло
"Не бывает вундерваффе. "
-
По моему, говорить это после 45-го немного наивно. ЯО изменило мир, политику ведущих государств, и это уже навсегда. Если война с ним все-таки случится -- оно изменить мир еще больше. Это явно вундерваффе.
+++
Именно история гонки вооружений после 1945 г. и показывает: супероружия не бывает
Reply
ОКР Скиф. Ядерные мины. И самое главное -- посылка неясна. Что значит без надзора? Система связи и проверки готовности там будет все равно, просто опосредованная.
"Причем тут это? От СОСУС у них не лопнуло"
При том. что Сосус не был развернут по всему мировому океану, да и ПЛ надежно не отслеживал с определенного момента.
"Именно история гонки вооружений после 1945 г. и показывает: супероружия не бывает"
То есть оружие. которое резко изменило природу войны и мира вундерваффе не является? А что же тогда им являлось бы по вашему:?
Reply
=
ОКР Скиф. Ядерные мины. И самое главное -- посылка неясна. Что значит без надзора? Система связи и проверки готовности там будет все равно, просто опосредованная.
+++
это значит - полностью под контролем на национальной территории или технике, на которую исключен доступ противника. Где можно подойти и провести любые манипуляции гаечным ключом.
"Причем тут это? От СОСУС у них не лопнуло"
При том. что Сосус не был развернут по всему мировому океану, да и ПЛ надежно не отслеживал с определенного момента.
++
А не надо по Мировому океану. Достаточно запереть выходы из СЛО
"Именно история гонки вооружений после 1945 г. и показывает: супероружия не бывает"
=
То есть оружие. которое резко изменило природу войны и мира вундерваффе не является? А что же тогда им являлось бы по вашему:?
+++
То, что невозможно остановить
Reply
То есть "Скиф" по-вашему не существует? Также как не существовали "РА 115" погружаемый "РА 115-01" , SADM, и остальные устройства, категорически расходящиеся с вашими словами? В музее Трехгорного. выходит, лежит деза вместо экспоната? Еще раз: коды готовности и техсостояние можно проверить и у системы лежащей на дне рядом с Кергеленом. Было бы желание ее туда заложить
"А не надо по Мировому океану. Достаточно запереть выходы из СЛО"
Соответственно, все-таки по всему мировому океану.
"То, что невозможно остановить"
Вы знаете способы остановить полномасштабный ядерный удар? Не поделитесь?
Reply
Reply
Reply
Reply
Да, СССР в 60-е действительно не мог создать подводные дроны такой дальности. Но сегодня это вполне реально, по крайней мере технически.
" Схема в целом выглядит очень уязвимой"
В чем?
""Но зачем торпедировать континент?" Насрать американцам радиацией под дверью?"
Мне ли вам говорить, что концепция гарантированного взаимного уничтожения имеет огромный смысл, мешая противнику начать любую войну, которая может перетечь в ядерную?
Reply
Leave a comment