Почему странная? Такие утечки не выбрасывают в спокойное и мирное время, когда нет угрозы начала большой войны. такие утечки берегут. А ТАКИЕ утечки берегут на самый край. Значит только что был край. И он, этот край, стал явен через несколько дней после катастрофы. И сделана утечка в Сочи. Там где был ВГК, когда был предыдущий край 15 лет назад. И тоже после катастрофы.
Ну скажем, я бы эту утечку связал бы менее с аэробусом чем с уже оперативным развертыванием позиционного района ПРО в Европе, словам Картера о "у нас такое оружие но мы вам его не покажем", планами о переоснащении ТЯО США в Европе и испытаниями Трайдента-2 с новой начинкой по довольно интересной траектории на днях :)
Ну Лондон сам снимал топичные фильмы на случай, так что прекрасно осознает сколько БЧ ему хватает. Другое дело что Лондон де факто уже давно просто финотдел Вашингтона и прекрасно это понимает (да еще получает удовольствие). Так что непонятно почему тратится на Лондон всякими спецБЧ, если шотландцы сами не могут сказать лодкам в Фаслейне - Фриддоооооом :)
Пара вопросов не к месту, пара к месту, и вполне, но итоговый вопрос доказывает что это эффективный инструмент сдерживания :) Короче, проблемы индейцев шерифа не волнуют.
ПС: на всякий случай. Ракеты на ПЛАРБ не менее "отмороженные" системы, если уж очень честно. Вернее, вся система не менее отмороженная, даже больше чем сабж. Потому что вероятность и цена обнаружения/поражения гораздо выше и времени в обрез. Просто об этом не очень принято говорить публично. Но достаточно уже отсутствия определенного сигнала из определенного места и можно потеть кровью, да. И так каждый божий день, уважаемый.
Они веками хозяева морей и океанов. Если поставят своим задачу сделать аппаратуру для поиска таких "подарков" - их выловят. С разминированием больших площадей опыт есть. Или смогут защититься. "Подарку" же нужно подплыть в достаточно небольшую зону, иначе ущерба не будет. =========== вспоминаются доолгие ,безуспешные и агромадно-масштабные поиски первого боинга...
" Они веками хозяева морей и океанов. Если поставят своим задачу сделать аппаратуру для поиска таких "подарков" - их выловят"
Есть физика. Найти объект диаметром в 1,6 м на километровой глубине можно с дистанции не более десятков километров. Если они расставят по всему сев. полушарию корабли с хорошей гидроакустикой через каждые 10 км -- то выловят.
Только еще до того США рухнет под грузом военных расходов. Такие меры противодействия -- круглосуточное дежурство тысяч кораблей ПЛО , обслуживающих сотни тысяч активных буев -- вгонят в гроб бюджет любой страны.
И вопрос. Что если при ударном повреждении этот статус-6 будет инициировать свой термоядерный взрыв? Ну перехватили торпеду у Норвегии, ну кобальтизировали ЕС. а не США -- ну так все торпеды все равно не перехватить. И часть из них может работать с задержкой в пару (или десяток пар) лет -- а после ядерной войны нести дежурство в океане никто не сможет все равно, не до того будет.
Comments 106
Reply
Reply
Такие утечки не выбрасывают в спокойное и мирное время, когда нет угрозы начала большой войны.
такие утечки берегут. А ТАКИЕ утечки берегут на самый край.
Значит только что был край. И он, этот край, стал явен через несколько дней после катастрофы.
И сделана утечка в Сочи. Там где был ВГК, когда был предыдущий край 15 лет назад. И тоже после катастрофы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Другое дело что Лондон де факто уже давно просто финотдел Вашингтона и прекрасно это понимает (да еще получает удовольствие). Так что непонятно почему тратится на Лондон всякими спецБЧ, если шотландцы сами не могут сказать лодкам в Фаслейне - Фриддоооооом :)
Reply
Чем разрушительней оружие, тем оно больше спасает жизни самим фактом своего наличия.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Короче, проблемы индейцев шерифа не волнуют.
ПС: на всякий случай. Ракеты на ПЛАРБ не менее "отмороженные" системы, если уж очень честно. Вернее, вся система не менее отмороженная, даже больше чем сабж. Потому что вероятность и цена обнаружения/поражения гораздо выше и времени в обрез. Просто об этом не очень принято говорить публично. Но достаточно уже отсутствия определенного сигнала из определенного места и можно потеть кровью, да.
И так каждый божий день, уважаемый.
Reply
===========
вспоминаются доолгие ,безуспешные и агромадно-масштабные поиски первого боинга...
его ли они искали....
Да и не жалко мне афстралию-
мутная она
Reply
Есть физика. Найти объект диаметром в 1,6 м на километровой глубине можно с дистанции не более десятков километров. Если они расставят по всему сев. полушарию корабли с хорошей гидроакустикой через каждые 10 км -- то выловят.
Только еще до того США рухнет под грузом военных расходов. Такие меры противодействия -- круглосуточное дежурство тысяч кораблей ПЛО , обслуживающих сотни тысяч активных буев -- вгонят в гроб бюджет любой страны.
И вопрос. Что если при ударном повреждении этот статус-6 будет инициировать свой термоядерный взрыв? Ну перехватили торпеду у Норвегии, ну кобальтизировали ЕС. а не США -- ну так все торпеды все равно не перехватить. И часть из них может работать с задержкой в пару (или десяток пар) лет -- а после ядерной войны нести дежурство в океане никто не сможет все равно, не до того будет.
Reply
Leave a comment