Слезинка ребенка размером с море. 18+

[imperia_mir]

Я долго думал, надо ли мне что-то написать об этом, потому что скоро напишут об этом все. Вернее, уже пишут.
Осторожно, будет много пафоса. Иногда это даже на меня находит, хоть и разбавлено долей сарказма. Но что делать, пафос иногда вызван изначальным смыслом этого слова.

Comments

[cranequinier]

> Война - это не ад. В аду невиновные не страдают.

Супер. Наверное придется перепощщивать.

[stangeorge]

не спешите, возможно фраза не имеет смысла.

проверим ее отрицанием - война это рай - потому что там невинные страдают. как вам?

[imperia_mir]

Не работает, logical fallacy.
1) Рай это не единственная альтернатива аду. Есть еще как мин. две. То есть есть дихотомия, но нет бинарности.
2) двойная негация: "А" = "не Б" потому что "в А" "есть феномен Х/которого не может быть в Б" не является полной зеркальной негацией "А" =\= "В=/=Б" потому что в "А" НЕТ феномена итд.

Правильная зеркальная негация выглядит так:
"Война - это ад. Потому что в ней страдают виноватые".
То что вы хотите сказать это гримдарк-хардкор короткая версия: "На войне невиновных нет" ;)

Извините за отсутствие формальной нотации, это невозможно с моего телефона, нет символов.

Ад - эксклюзивное понятие. Там по определению НЕвиновных нет.
Война - инклюзивное.
Жизнь - ну вы поняли.
Рай - дверь теоретически открыта даже виноватым.

А сейчас я вам покажу почему вы ошиблись ;)
Потому что вы подсознательно подумали что я сказал "Война это ХУЖЕ ада".
А я просто сказал что "война - это ад" - неправда ;)

[stangeorge]

ну нет:-)

это же просто, я просто схалтурил из-за лени, и добавил одно отрицание, прекрасно понимания, что оно не корректно :-)

А сейчас я вам покажу почему вы ошиблись ;)
Потому что вы подсознательно подумали что я сказал "Война это ХУЖЕ ада".
А я просто сказал что "война - это ад" - неправда ;)

[imperia_mir]

Я не понял, почему вы повторяете копипастя что я написал и в чем выражается ваше "ну нет"?

[imperia_mir]

Ответил ниже