мои либерализмы -3 : кое-что особо важное по соцiальному вопросу
Оригинал взят у kirillovec в мои либерализмы -3 : кое-что особо важное по соцiальному вопросу
крѣпостное право это соцiальная справедливость, поскольку
а) если у Васъ заняли денегъ или что-то еще полезное но вовремя не вѣрнули (въ любой формѣ) -- развѣ
Вамъ не положено возмѣщенiе за счетъ заемщика, всего его имущества (въ это имущество входитъ и его личность) ?
б) если государство не можетъ регулярно оплачивать Вашу службу а взамѣнъ предоставляетъ Вамъ возможность КОРМЛЕНIЯ -- то Вы можете или не служить или ... кормиться
в) если Вы наслѣдуете (или можете купить) землю съ населенiемъ, почему Вы должны отказываться отъ этой возможности? особенно, если Вамъ собственно не во что особенно вкладывать средства -- если банков-то и ценныхъ-то бумагъ толкомъ еще нѣтъ ...
г) если государство возлагаетъ на Васъ соблюденiе населенiемъ нѣкоторыхъ повинностей (такъ при Петрѣ
Великомъ на дворянъ возлагалась отвѣетственность за сдачу подушной подати) безъ оплаты Вамъ -- развѣ
не справедливо что Вы это населенiе малость поэксплуатируете въ т.ч. въ свою пользу ?
д) если представительствовать страну и народъ -- и не только въ дипломатiи , на войне напримѣръ тоже -- посудомойки и свинопасы и ихъ дети все равно не могутъ , какъ не могутъ и нормально копить капиталы (подумаемъ, какъ мало купеческихъ родовъ нашей страны вообще говоря были СТАРИННЫМИ и/или перешли въ аристократiю? и это не только въ Россiи, в Польшѣ напримѣръ или Венгрiи было примерно то же ... ) , такъ почему это не доверить более крупнымъ собственникамъ?
е) развѣ не справедливо захваченныхъ въ плѣнъ обращать въ собственность тѣхъ, кто ихъ захватилъ? люди же между прочимъ рисковали жизнью (особенно въ условiяхъ, когда регулярныхъ армiй еще толкомъ не было и воевали во многомъ частные ополченiя ) ?
надоумило написать
крѣпостное право это соцiальная справедливость, поскольку
а) если у Васъ заняли денегъ или что-то еще полезное но вовремя не вѣрнули (въ любой формѣ) -- развѣ
Вамъ не положено возмѣщенiе за счетъ заемщика, всего его имущества (въ это имущество входитъ и его личность) ?
б) если государство не можетъ регулярно оплачивать Вашу службу а взамѣнъ предоставляетъ Вамъ возможность КОРМЛЕНIЯ -- то Вы можете или не служить или ... кормиться
в) если Вы наслѣдуете (или можете купить) землю съ населенiемъ, почему Вы должны отказываться отъ этой возможности? особенно, если Вамъ собственно не во что особенно вкладывать средства -- если банков-то и ценныхъ-то бумагъ толкомъ еще нѣтъ ...
г) если государство возлагаетъ на Васъ соблюденiе населенiемъ нѣкоторыхъ повинностей (такъ при Петрѣ
Великомъ на дворянъ возлагалась отвѣетственность за сдачу подушной подати) безъ оплаты Вамъ -- развѣ
не справедливо что Вы это населенiе малость поэксплуатируете въ т.ч. въ свою пользу ?
д) если представительствовать страну и народъ -- и не только въ дипломатiи , на войне напримѣръ тоже -- посудомойки и свинопасы и ихъ дети все равно не могутъ , какъ не могутъ и нормально копить капиталы (подумаемъ, какъ мало купеческихъ родовъ нашей страны вообще говоря были СТАРИННЫМИ и/или перешли въ аристократiю? и это не только въ Россiи, в Польшѣ напримѣръ или Венгрiи было примерно то же ... ) , такъ почему это не доверить более крупнымъ собственникамъ?
е) развѣ не справедливо захваченныхъ въ плѣнъ обращать въ собственность тѣхъ, кто ихъ захватилъ? люди же между прочимъ рисковали жизнью (особенно въ условiяхъ, когда регулярныхъ армiй еще толкомъ не было и воевали во многомъ частные ополченiя ) ?
надоумило написать