Управляемые ракеты 9М133ФМ-3 в Сирии

[imp_navigator]

В последнее время сирийскими правительственными силами в районе долины Эль-Габ на стыке провинций Хама и Идлиб довольно активно используются новые управляемые ракеты с фугасной термобарической боевой частью 9М133ФМ-3 для ПТРК "Корнет" с дальностью увеличенной до 10 км. Там их останки уже не раз находили, но вот на этих фотографиях появившихся

Comments

[ivagkin]

Дальность полёта 10 км у такой небольшой ракеты?
Однако, дохрена! И ракета свеженькая совсем, 2020-й год изготовления.

[doktoraikasap]

Она концептуально устарела, ей бы ГСН или оптоволокно, а так ну ракета и ракета, ничего особенного.

[ivagkin]

Конечно, это не Javelin или Spike, но 10 км полёта всё же не дурно. Я так понимаю, что ракета то особо по размерам не отличается от других к данному ПТРК.

[valezian]

А зачем термобарическому боеприпасу ГСН??? Чтоб увеличить маржу производителя?

[old_fung]

Если на большой дальности, то передача картинки будет полезна: представьте, что можно увидеть с 10 километров-то? Особенно если марево или лёгкая дымка. А тут, если есть картинка с ракеты, есть возможность радикально улучшить точность.
Да ещё удивительно, кстати, как удаётся стрелять и попадать - особенно с лёгких ПУ удерживать точно луч при наведении. Там же малейшая вибрация будет давать гуляние луча на нескольких километрах...

[andr19]

А у нее не надо очень точно удерживать луч - это же не метка на цели, а просто передача команд управления приемнику ракеты, луч можно сделать с достаточно большим углом расхождения

Если на большой дальности, то передача картинки будет полезна

Это значит - камера на ракете+оптоволокно вместо луча. Причем камера ни какая-нибудь китайская от домофона, а с приличным разрешением и собственной системой стабилизации (ракета-то крутится при полете). Соответственно - получаем рост стоимости ракеты раз в несколько и дополнительные ограничение по дальности и параметрам движения цели. Оно надо? У Корнета концепция - дорогая ПУ+дешевая ракета. Плюс от такой концепции - можно применять практически по любым видам целей (чуть ли не по одиночному пехотинцу забабахать), не заботясь о стоимости выстреленного боеприпаса.

[ivagkin]

За складками местности пока не научилась видеть не одна камера. Для этого нужна ГСН.

[andr19]

И что? Корнет - это ПТРК батальонного и ротного уровней. У него и в пределах прямой видимости на поле боя целей хватает. Кроме него, в батальоне и роте есть еще минометы и артиллерия. Плюс в скором времени поступят БПЛА типа Ланцет. Т.е. у командира роты или батальона вполне хватает средств поражения целей в складках местности. Зачем лишать Корнет его важного козыря в виде дешевой ракеты ради возможности иногда стрельнуть им куда-то "за гребень"? Есть Сани, есть Нона - пальните Гранью с подсветкой от БПЛА, коли противника где-то в складке обнаружили - и всего делов.

[hmoka]

+

[doktoraikasap]

За складками местности попадать, противник ведь прячется, а от ПТУР 2 поколения это не сложно. Устарели они.

[keleg]

На это у нас "Гермес" будет в самое ближайшее время.

[doktoraikasap]

Это тяжелый ПТУР или тактическая ракета, а легкого пехотного ПТУР с системой управления 3-4 поколения нету.

[keleg]

А он точно нужен? Меркавы израильские вполне от корнетов горели, разве что-то принципиально изменилось с тех пор?
Разве что БПЛА, но там тоже лазерное и тв-наведение рулит, не ГСН.

[doktoraikasap]

Как можно продемонстрировала война в Карабахе. Армянскую технику жгли за складками местности с закрытых позиций. Не спрячешься, если вывел ракету на колонну перед тем как она развернулась то будешь бить на выбор технику. Это современная техника. Корнет тоже нужен, он дешевый, на поле боя в прямой видимости технику противника жечь.

[keleg]

Но разве ракету с ГСН не проще отвести помехами?

[doktoraikasap]

С чего бы? Там видеоизображение передается, его обмануть сложно.